ALUMINIUM IM NUTZFAHRZEUGBAU - Alueurope.eu
ALUMINIUM IM NUTZFAHRZEUGBAU - Alueurope.eu
ALUMINIUM IM NUTZFAHRZEUGBAU - Alueurope.eu
- Keine Tags gefunden...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
EUROPEAN <strong>ALUMINIUM</strong> ASSOCIATION <strong>ALUMINIUM</strong> <strong>IM</strong> <strong>NUTZFAHRZEUGBAU</strong> KAPITEL III 19<br />
Unlackiertes Aluminium-<br />
Patrouillenboot (All American Marine)<br />
Bei gleicher Festigkeit:<br />
• Ist der Aluminiumträger der<br />
leichteste, hat aber eine geringere<br />
Steifigkeit als der Baustahlträger<br />
• Der hochfeste Stahlträger<br />
nimmt den 2.Platz in Bezug auf<br />
Gewicht ein, seine Steifigkeit ist<br />
aber am geringsten!<br />
• Die Aluminiumlösung ist ca.<br />
60% leichter als die Baustahllösung<br />
(0.42 vs. 1) und immer<br />
noch 40% leichter als hochfester<br />
Stahl (0.42 vs. 0.71).<br />
Bei gleicher Steifigkeit:<br />
• Ist der Aluminiumträger der<br />
leichteste mit 45% Gewichtseinsparung<br />
(0.55 vs. 1)<br />
• Der Träger aus hochfestem<br />
Stahl wiegt genauso viel wie der<br />
aus Baustahl, da beide Materialien<br />
auf demselben Grundwerkstoff<br />
mit identischem E- Modul<br />
basieren.<br />
• Verglichen mit dem Baustahlträger<br />
ist der Aluminiumträger<br />
50% fester, der aus hochfestem<br />
Stahl 120%.<br />
Vergleicht man einen Aluminiumträger,<br />
der auf gleiche Steifigkeit<br />
wie ein Baustahlträger ausgelegt<br />
wurde, mit einem einem HSS-<br />
Träger, der auf gleiche Festigkeit<br />
ausgelegt wurde wie dieser Baustahlträger,<br />
zeigt sich nur eine<br />
geringe Gewichtsersparnis mit<br />
Aluminium (0.55 vs. 0.71); dieser<br />
Vergleich ist aber unfair, da der<br />
Aluminiumträger eine wesentlich<br />
höhere Festigkeit (1.54 vs. 1) und<br />
eine d<strong>eu</strong>tlich höhere Steifigkeit (1<br />
vs. 0.30) aufweist.<br />
Zu guter letzt sei zu erwähnen,<br />
daß weitere Gewichtsoptimierungen<br />
mit Aluminium möglich<br />
sind:<br />
• Der o.g. Vergleich basiert auf<br />
einem Standard- Träger, dem<br />
sogenannten “Doppel - T”<br />
• Die Finite Elemente Methode<br />
erlaubt eine präzisere Festlegung<br />
der optimalen Querschnittsgeometrie<br />
• Diese Querschnitte, selbst<br />
wenn sie sehr komplex sind, können<br />
mit dem Aluminium- Strangpressprozess<br />
leicht hergestellt<br />
werden<br />
• Bei Teilen, bei denen Festigkeit<br />
das ausschlaggebende Kriterium<br />
ist, können hochfeste Aluminiumlegierungen<br />
eingesetzt werden<br />
und so eine weitere Gewichtsreduzierung<br />
ermöglichen.<br />
2.2. Lebensdauer<br />
Einige Nutzfahrz<strong>eu</strong>gflottenbetreiber<br />
befürchten immer noch<br />
Probleme mit Aluminium- Fahrgestellen<br />
in rauen Betriebsbedingungen,<br />
doch sie sollten wissen,<br />
dass die Lebensdauer bei richtiger<br />
Konstruktion nicht werkstoffabhängig<br />
ist.<br />
Erfahrene Hersteller optimieren<br />
ihre Konstruktionen in Bezug auf<br />
das eingesetzte Material und<br />
sind so in der Lage, Aluminium-<br />
Fahrgestelle zu bauen, deren<br />
Lebensdauer ebenso lang oder<br />
länger als die herkömmlicher<br />
Modelle ist.<br />
Es ist ebenso wichtig zu unterstreichen,<br />
dass Aluminiumfahrz<strong>eu</strong>ge<br />
oft in Transportsegmenten<br />
eingesetzt werden, in dem die<br />
Belastungsfaktoren die höchsten<br />
sind (feste und flüssige Güter,<br />
Straßenbau etc.); mit anderen<br />
Worten in Bereichen, wo sie viel<br />
intensiver gebraucht werden als