Freier Wille 21.08.2013 - WissIOMed

Studium generale: Projekt© Herausgeber: Prof. Dr. med. Bernd Fischer www.wissiomed.de e-mail:memory-liga@t-online.deDie Versuchpersonen, die an ein Minimum an Zurechenbarkeit glaubten,versuchten, ihre Handlungsmotive moralisch zu kontrollieren.“ (Frank, 2009, 53)Wenn der Mensch keiner Gehirnwäsche (s.o.) unterzogen wurde, funktioniert unseralltägliches Moralbewusstsein. Dies wurde von P. Strawson bereits 1962eindrucksvoll dargelegt.Folgende Aussagen sind weiterhin gültig:Zwischen Leib und Seele besteht eine explanatorische Lücke(„Erklärungslücke“).Zwischen dem Physischen und Psychischen besteht eine explanatorischeLücke.Im religiösen Bereich wird von einer „doxologischen Differenz“ gesprochen.Damit soll ausgedrückt werden, den Schöpfer und das Geschaffene nicht zuverwechseln. (Riess, 2006, 245)„Die bloße Tatsache, dass so viele Neurowissenschaftler das Problem derErklärungslücke…wissenschaftlich überhaupt ernstgenommen wird, zeigt: DieNeurowissenschaften sind mit dem unter Philosophen verbreiteten Zweifel gutvertraut. Dieser Zweifel entzündet sich daran, dass es den Neurowissenschaftlernnicht aus Gründen des Forschungsstands, sondern aus ganz prinzipiellen Gründennie gelingen werde, Geist oder Seele auf neuronale Prozesse zurückzuführen.“ (Franke,2009, S. 52)Nach Fahrenberg (2006/ 2007) können innerhalb dieses psychophysischen Problems vierHauptfragestellungen unterschieden werden:1. „Wie und weshalb erhält eine Teilmenge der elektrophysiologischenErregungsprozess im Nervensystem Bewusstseinsqualität? (Die Bedingungen des„psycho-physischen Niveaus“)Zurzeit existieren nur Arbeitshypothesen zu dieser Frage.2. Sind Gehirn und Bewusstsein zwei verschiedene und eigengesetzlicheSeinsbereiche oder lassen sie sich auf eine einzige, letztlich physikalische Basiszurückführen?Diese Frage wird der philosophischen Ontologie zugeordnet.3. Wie sind die psychophysischen (höheren) Lebensprozesse adäquat zubeschreiben? (Adäquatheitsbedingungen)28