Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Drucksache 14/9852 – 12 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiodegemessen werden. Einerseits wurde in vielen Fällen durchdie Eingriffsregelung eine erfolgreiche Kompensationvon Funktionsverlusten des Naturhaushaltes bewirkt. Andererseitstrüben erhebliche Umsetzungsdefizite die Erfolgsbilanzdieses Instruments. Des Weiteren konnte z. B.mithilfe von EU-Förderprogrammen in vielen GebietenGrünland erhalten oder die Nutzung extensiviert werden.Seit 1990 wurde auch eine nicht unbeträchtliche Steigerungder Fläche der Naturschutzgebiete von 1,3 % derLandesfläche auf 2,6 % im Jahr 2001 erzielt (BfN, persönlicheMitteilung vom 30. 04. 2002). Auch Erfolge, diedurch den technischen Umweltschutz erzielt wurden, z. B.die Verbesserung der Wasserqualität von größeren Fließgewässern,haben sich positiv auf die Funktionsfähigkeitdes Naturhaushaltes ausgewirkt. Die Bestände bestimmterschutzwürdiger Pflanzen- und Tierarten konnten stabilisiertoder vergrößert werden. Diese Teilerfolge im Artenschutzsind allerdings lediglich punktueller Art odernur dort erzielt worden, wo keine grundlegenden Nutzungsänderungenauf größeren Flächen erforderlich waren,sondern die Pflege kleinerer Flächen oder die Beseitigungeinzelner Störfaktoren wie z. B. die Bejagung oderdie Unterbrechung von Wanderstrecken ausreichte (vgl.auch BfN, 1999, S. 64).Insgesamt vermögen diese erfreulichen Teilerfolge allerdingsnicht darüber hinwegzutäuschen, dass für die großeMehrheit der naturschutzrelevanten Umweltproblemekeine ausreichenden Erfolge bei der Problembewältigungerzielt worden sind. Vielmehr sind negative Trendverläufeim Bestand der Naturgüter als Regelfall festzustellen.1.3 Ungelöste Kernprobleme4. Materiell handelt es sich bei den ungelösten Problemen(s. dazu SRU, 2002, Tz. 32 ff.) um die weiterhin fortschreitendenEinschränkungen der Leistungs- und Nutzungsfähigkeitdes Naturhaushaltes, um die Reduzierungder Biodiversität und um die Beeinträchtigung der Erholungsqualitätder Landschaft. Die Defizite bei der Erreichungder Naturschutzziele wurden bereits im Umweltgutachten2000 aufgeführt (vgl. SRU, 2000, Tz. 343 ff.,Tz. 452 ff., Tz. 585, Tz. 715 ff.). Im Folgenden sollen deshalbnur die Kernprobleme hervorgehoben werden.1.3.1 Lebensraum- und Artenschwund5. Ein zentrales Problem des Naturschutzes stellt derVerlust sowie die Beeinträchtigung von Lebensräumenund die damit verbundene Dezimierung der Artenvielfaltdar. Nur wenige Kennzahlen sollen an dieser Stelle dennach wie vor bestehenden dringlichen Handlungsbedarfveranschaulichen (s. auch SRU, 2000, Tz. 344, 353). Überzwei Drittel (69 %) aller in Deutschland vorkommendenBiotoptypen werden hierzulande als gefährdet eingestuft.Ein Anteil von 15 % der Biotoptypen ist in Deutschlandsogar von völliger Vernichtung bedroht. Mindestens39 % aller in Deutschland vorkommenden Tierarten und28 % der Pflanzenarten sind in ihrem hiesigen Bestandgefährdet oder bereits ausgestorben (BfN, 1999, S. 59, 66).In einer Aufstellung der Europäischen Umweltagenturhinsichtlich der Verantwortung der EU-Mitgliedstaaten fürdie Erhaltung von europaweit schutzwürdigen (FFH-)Artenund Biotopen, insbesondere der atlantischen und kontinentalenbiogeographischen Regionen, wird Deutschlandan fünfter Stelle geführt (EEA, 1999, Fig. 3.11.6).Angesichts dieser internationalen Verantwortung wiegtdie Aussicht besonders schwer, dass bei Fortwirken derGefährdungsursachen mit dem vollständigen Verlust einergroßen Zahl von Biotoptypen und in der Folge voraussichtlichauch vieler an diese Lebensräume gebundenerArten zu rechnen ist (BfN, 1999, S. 81).Die Roten Listen für Deutschland geben keine Anhaltspunkte,ob eine gefährdete Art ihren Verbreitungsschwerpunktin Deutschland hat oder ob hier der Rand ihresVerbreitungsgebietes liegt bzw. sie als Inselpopulationvorkommt. Zwar besteht eine besondere nationale Verantwortungselbstverständlich in erster Linie für endemische,ausschließlich in einem abgegrenzten Areal vorkommendeArten und Sippen oder für Arten und Biotoptypenmit Schwerpunktvorkommen in Deutschland (vgl. z. B.BOYE und BAUER, 2000; FLADE, 1999). Doch auchisolierte oder randliche Vorkommen können sowohl fürdie genetische Weiterentwicklung einer Art als auch fürdie regionale Vielfalt an Arten und Biotoptypen einebesondere Bedeutung haben. Die Roten Listen (vgl.Abschn. 5.2.8.2) erfüllen daher trotz gewisser Schwächen(SRU, 2000, Tz. 347, 354) eine wichtige Warnfunktionfür den Zustand der nationalen Biodiversität.6. Ursachen für den Arten- und Lebensraumschwundsind vor allem die direkte Zerstörung und mechanischeSchädigung sowie die Verinselung und Zerschneidungder Lebensräume, insbesondere durch den Städtebau,den Bau von Verkehrsanlagen und den Abbau von Rohstoffen.Abbildung 1-1, zeigt die Flächeninanspruchnahmedurch Siedlung und Verkehr in Deutschland. Hinsichtlichder Verinselungs- und Zerschneidungsproblemeist der Bau von Verkehrsanlagen hervorzuheben. InDeutschland existierten im Jahr 2000 bereits 230 735 kmStraßen des überörtlichen Verkehrs (Statistisches Bundesamt,2001). Dieses dichte Netz soll nach den derzeit in derDiskussion befindlichen Planungen des Bundesverkehrswegeplansbeträchtlich erweitert werden. Die Barrierewirkungvon Straßen verhindert die Wiederansiedlung,Ausbreitung und die Bildung stabiler Populationen sehrvieler Tierarten (z. B. des Luchses). Auch im europäischenVergleich weist Deutschland einen sehr hohenZerschneidungsgrad auf (s. EEA, 1999, S. 297). DieAufrechterhaltung der Populationen wird dadurch fürviele Arten erheblich erschwert. Abgesicherte Erkenntnissehierzu liegen für Indikatorarten von Vögeln undSäugetieren in Feuchtgebieten und Wäldern vor (s. EEA,1999, Fig. 3.11.7 und 3.11.8).Weitere wichtige Ursachen des Arten- und Lebensraumschwundessind einerseits die intensive landwirtschaftlicheNutzung mit der Ausbringung von Nähr- und Schadstoffensowie andererseits die Nutzungsaufgabe extensivbewirtschafteter Lebensräume und in der Folge der Verlustvon wertvollen Offenlandbiotopen. Auch Agrarumwelt-
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 13 – Drucksache 14/9852Siedlungs- und Verkehrsfläche im Jahr 2001 in DeutschlandAbbildung 1-146841368688< 88 bis < 1010 bis < 1515 bis < 30 30Quelle: Statistisches Bundesamt, 2002
Seite 1 und 2: Deutscher Bundestag Drucksache 14/9
Seite 3 und 4: Deutscher Bundestag - 14. Wahlperio
Seite 11: Deutscher Bundestag - 14. Wahlperio
Seite 63 und 64:
Deutscher Bundestag - 14. Wahlperio
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
Seite 163 und 164:
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
Seite 169 und 170:
Seite 171 und 172:
Seite 173 und 174:
Seite 175 und 176:
Seite 177 und 178:
Seite 179 und 180:
Seite 181 und 182:
Seite 183 und 184:
Seite 185 und 186:
Seite 187 und 188:
Seite 189 und 190:
Seite 191 und 192:
Seite 193 und 194:
Seite 195 und 196:
Seite 197 und 198:
Seite 199 und 200:
Seite 201 und 202:
Seite 203 und 204:
Seite 205 und 206:
Seite 207 und 208:
Seite 209 und 210:
Seite 211 und 212:
Alle anzeigen

Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?