Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes

Drucksache 14/9852 – 176 – Deutscher Bundestag – 14. WahlperiodeGORKE, M. (1999): Artensterben. Von der ökologischenTheorie zum Eigenwert der Natur. – Stuttgart: Klett-Cotta. – 376 S.GORKE, M. (2000): Was spricht für eine holistische Umweltethik.– Natur und Kultur 1 (2). – S. 86–105.HAMPICKE, U. (1999): „Von der Bedeutung der spontanenAktivität der Natur“ – John Stuart Mill und der Umgangmit der Wildnis. – In: Bayerische Akademie für Naturschutzund Landespflege (ANL) (Hrsg.): Schön wildsollte es sein ... Wertschätzung und ökonomische Bedeutungvon Wildnis. – Laufen, Salzbach: ANL. – LaufenerSeminarbeiträge 2/99. – S. 85–92.HAMPICKE, U. (1991): Naturschutz-Ökonomie. – Stuttgart:Ulmer – 335 S.HAMPICKE, U. (2000): Die ökonomische Wertschätzungfür den Naturschutz in der Bevölkerung. In:SCHWEPPE-KRAFT, B. (Hrsg.): Innovativer Naturschutz– Partizipative und marktwirtschaftliche Instrumente.– Bonn: BfN – Angewandte Landschaftsökologie,H. 34. – S. 13–36.HAMPICKE, U. (2002): Die Aufgaben der Landschaftsökonomie.– In: HAMPICKE, U. (Hrsg.): Landschaftsökologieund Naturschutz. – Berlin: Erich-Schmidt-Verlag. – S. 49–74.HARE, R. M. (1987): Moral Reasoning about the Environment.– Journal of Applied Philosophy 4 (1), S. 3–14.HAUBL, R. (1999): Angst vor der Wildnis - An den Grenzender Zivilisation. – In: ANL (Hrsg): Schön wild solltees sein ... Wertschätzung und ökonomische Bedeutungvon Wildnis – Laufen, Salzbach: ANL. – Laufener Seminarbeiträge2/99. – S. 47–56.HOISL, R., NOHL, W. und ENGELHARDT, P. (1998):Naturbezogene Erholung als Motor der Landschaftsbildentwicklung.– Natur und Landschaft (73) 5. – S. 207–212.HOISL, R., NOHL, W., ZEKORN, S., ZÖLLNER, G.(1989): Verfahren zur landschaftsästhetischen Vorbilanz. –München und Kirchheim: Bayerisches Staatsministeriumfür Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. – Materialienzur Flurbereinigung, H. 17. – 265 S.JAMIESON, D. (1998): Animal Liberation is an EnvironmentalEthics. – Environmental Values Vol. 7. – S. 41–57.KELLERT, S. (1997): Kinship to Mastery. Biophilia inHuman Evolution and Development. – Washington D. C.:Island Press. – 256 S.KNAUT, A. (1993): Zurück zur Natur! Die Wurzeln derÖkologiebewegung. – Greven: Kilda. – Supplement zumJahrbuch für Naturschutz und Landespflege 1/1993.KRAUSE, C. (1996): Das Landschaftsbild in der Eingriffsregelung.– Natur und Landschaft 71 (6). – S. 239–245.KREBS, A. (1996): Ökologische Ethik I: Grundlagen undGrundbegriffe. In: NIDA-RÜMELIN, J. (Hrsg.): AngewandteEthik. – Stuttgart: Kröner. – S. 346–385.KREBS, A. (1999): Ethics of Nature. – Berlin, New York:De Gruyter. – 162 S.KÜSTER, H. (1999): Zähmung und Domestizierung. –In: ANL (Hrsg): Schön wild sollte es sein ... Wertschätzungund ökonomische Bedeutung von Wildnis – Laufen,Salzbach: ANL. – Laufener Seminarbeiträge 2/99. –S. 35–41.LEOPOLD, A. (1992): Am Anfang war die Erde. – Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft. – 190 S.MÖRSDORF, S. (2001): Die Wiederentdeckung derHeimat. Naturschutz muss auch aus dem Herzen kommen.– Natur und Kosmos 2001 (11). – S. 32–33.MÜLLER-MOTZFELD, G., SCHMIDT, J., BERG, C.et al. (1997): Zur Raumbedeutsamkeit der Vorkommengefährdeter Tier- und Pflanzenarten in Mecklenburg-Vorpommern.– Greifswald: Institut für Landschaftsökologieund Naturschutz Greifswald. – Natur und Naturschutz inMecklenburg-Vorpommern, H. 33. – S. 42–70.MURSWIECK, D. (1996): Artikel 20a [Schutz der natürlichenLebensgrundlagen]. – In: SACHS, M. (Hrsg.):Grundgesetz. Kommentar. – München: Beck. – S. 653–669.NOHL, W. (1997): Bestimmungsstücke landschaftlicherEigenart. – In: Stadt und Grün 46 (11). – S. 80–813.O’NEIL, R. (2000): Animal Liberation versus Environmentalism:The Care Solution. – Environmental EthicsVol. 22. – 183–190.OTT, K. (1998): Naturästhetik, Umweltethik, Ökologieund Landschaftsbewertung. In: THEOBALD, W. (Hrsg.):Integrative Umweltbewertung. – Heidelberg, Berlin:Springer. – S. 221–246.OTT, K., GORKE, M., NEVERS, P. UND POTTHAST, T.(1999): Über die Anfänge des Naturschutzgedankens inDeutschland und den USA im 19. Jahrhundert. – In:HEYEN, E. V. (Hrsg.): Jahrbuch für Europäische Verwaltungsgeschichte.Naturnutzung und Naturschutz inder europäischen Rechts- und Verwaltungsgeschichte. –Baden-Baden: Nomos. – S. 1–55.PIECHOCKI, R. (2002): Naturschutz im Nationalsozialismus.(erscheint 2003 im Druck in: KONOLD, W.,BÖCKER, R. und HAMPICKE, U. (Hrsg.): HandbuchNaturschutz und Landschaftspflege. – Landsberg: Ecomed-Verlag.PLACHTER, H. (1994): Methodische Rahmenbedingungenfür synoptische Bewertungsverfahren im Naturschutz.– Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz, Jg. 3. –S. 87–105.PLACHTER, H., MÜSSNER, R., BERNOTAT, D. et al(2001): Fachliche und organisatorische Grundlagen fürdie Aufstellung anerkannter Standards für Methoden undVerfahren im Naturschutz und für die Einrichtung einesentsprechenden Expertengremiums. – Marburg.POTTHAST, T. (2001): Funktionssicherung und/oderAufbruch ins Ungewisse? Anmerkungen zum Prozessschutz.– In: JAX, K. (Hrsg.): Funktionsbegriff und Ungewissheitin der Ökologie. Theorie in der Ökologie 1 –Frankfurt/M.: Peter Lang. – S. 65–81.