13.07.2015 Aufrufe

Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes

Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes

Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Deutscher B<strong>und</strong>estag – 14. Wahlperiode – 177 – Drucksache 14/9852RADKAU, J. (2000): Natur <strong>und</strong> Macht. Eine Weltgeschichteder Umwelt. – München: Beck. – 438 S.RENN, O. (1999): Ethische Anforderungen an den Diskurs.– In: GRUNWALD, A. <strong>und</strong> SAUPE, S. (Hrsg.):Ethik in der Technikgestaltung. – Heidelberg, Berlin. –S. 63–94.REGAN, T. (1983): The case for animal rights. – London:Berkeley University of California Press.RITTER, J. (1963): Landschaft. Zur Funktion <strong>des</strong> Ästhetischenin der modernen Gesellschaft. – In: RITTER, J.(Hg.): Subjektivität. – Frankfurt a. M.: Suhrkamp. –S. 141–166.RUDORFF, E. (1994): Heimatschutz. – St. Goar: Reichl. –127 S.SCHEMEL, H.-J., WÖHLER, K., BRÄMER, R. et al.(1998): Naturerfahrungsräume. – Bonn-Bad Go<strong>des</strong>berg:Landwirtschaftsverlag. – 372 S.SCHERZINGER, W. (1997): Tun oder Unterlassen?Aspekte <strong>des</strong> Prozessschutzes <strong>und</strong> Bedeutung <strong>des</strong> „Nichts-Tuns“ im Naturschutz. – In: Bayerische Akademie fürNaturschutz <strong>und</strong> Lan<strong>des</strong>pflege (ANL) (Hrsg.): Schönwild sollte es sein ... Wertschätzung <strong>und</strong> ökonomischeBedeutung von Wildnis. – Laufen, Salzbach: ANL. – LaufenerSeminarbeiträge, H. 1. – S. 31–44.SCHNITTLER, M. <strong>und</strong> GÜNTHER, K.-F. (1999): CentralEuropean vascular plants requiring priority conservationmeasures: an analysis from national Red Lists anddistribution maps. – Biodiversity an Conservation 8 (7). –S. 891–925.SCHWEITZER, A. (1926): Kultur <strong>und</strong> Ethik. – München:Beck’sche Verlagsbuchhandlung. – 280 S.SEEL, M. (1991): Eine Ästhetik der Natur. – Frankfurt /M:Suhrkamp. – 389 S.SINGER, P. (1996): Animal Liberation – Die Befreiungder Tiere. – Reinbeck: rororo. – 415 S.SOBER, E. (1995): Philosophical Problems for Environmentalism.In: ELLIOT, R. (Hrsg.): EnvironmentalEthics. – Oxford: University Press. – S. 226–247.SRU (1994): Umweltgutachten 1994. <strong>Für</strong> <strong>eine</strong> dauerhaft-umweltgerechteEntwicklung. – Stuttgart: Metzler-Poeschel.SRU (2000): Umweltgutachten 2000. Schritte ins nächsteJahrtausend. – Stuttgart: Metzler-Poeschel.SRU (2002): Umweltgutachten 2002. <strong>Für</strong> <strong>eine</strong> neue Vorreiterrolle.– Stuttgart: Metzler-Poeschel.STEVERSON, B. K. (1994): Ecocentrism and EcologicalModeling. – Environmental Ethics Vol. 1. – S. 71–88.STURM, K. (1993): Prozessschutz – ein Konzept fürnaturgerechte Waldwirtschaft. – Zeitschrift für Ökologie<strong>und</strong> Naturschutz Nr. 8. – S. 181–192.SUCCOW, M. (1997): Zur Situation der Landnutzung:Chancen für mehr Umweltverträglichkeit? – In:ERDMANN, K.-H. <strong>und</strong> SPANDAU, L. (Hrsg.): Naturschutzin Deutschland. Strategien – Lösungen – Perspektiven.– Stuttgart: Ulmer. – S. 87–94.SUCCOW, M., JESCHKE, L. <strong>und</strong> KNAPP, H. D. (2001):Die Krise als Chance – Naturschutz in neuer Dimension. –Neuenhagen: Findling. – 255 S.TAYLOR, P. W. (1986): Respect for Nature. – Princeton:University Press. – 329 S.VARNER, G. (1998a): A Critique of Environmental Holism.In: ders.: In: Nature’s Interest? – New York and Oxford:Oxford University Press. – S. 10–25.VARNER, G. (1998b): Can Animal Rights Activists BeEnvironmentalists? In: ders.: In: Nature’s Interest? – NewYork and Oxford: Oxford University Press. – S. 98–120.VON DER PFORDTEN, D. (2000): Eine ÖkologischeEthik der Berücksichtigung anderer Lebewesen. In:OTT, K. <strong>und</strong> GORKE, M. (Hrsg.): Spektrum der Umweltethik.Marburg: Metropolis. – S. 41–66.WBGU (1999): Welt im Wandel. Erhaltung <strong>und</strong> nachhaltigeNutzung der Biosphäre. Jahresgutachten 1999. –Berlin <strong>und</strong> Heidelberg: Springer. – 482 S.WESTRA, L. (1994): An Environmental Proposal forEthics. The Principle of Integrity. – Lanham: Rowmanand Littlefield. – 237 S.WETLESEN, J. (1999): The Moral Status of Beings whoare not Persons: A Casuistic Argument. – EnvironmentalValues Vol. 8. – S. 287–323.WETTENGEL, M. (1993): Staat <strong>und</strong> Naturschutz1906–1945. – Historische Zeitschrift Bd. 257, S. 355–399.WILSON, E. O. (1984): Biophilia. The Human Bond withOther Species. – Cambridge: Harvard University Press.WÖBSE, H. H. (2002): Landschaftsästhetik. Über dasWesen, die Bewertung <strong>und</strong> den Umgang mit landschaftlicherSchönheit. – Stuttgart: Ulmer. – 310 S.WOLF, U. (1990): Das Tier in der Moral. – Frankfurta. Main: Klostermann. – 169 S.WOLSCHKE-BULMAHN, J. (1996): Heimatschutz. –In: BUSCHNER, U., SCHMITZ, W., ULBRICHT, J. H.(Hrsg.): Handbuch zur völkischen Bewegung 1817–1918. –München, New Providence, London, Paris: KG Sauer. –S. 533–540.ZIMMERMAN, M. E. (1995): The Threat of Ecofascism. –Social Theory and Practice Vol. 21 (2). – S. 207–238.2.2 Ziele <strong>und</strong> ZieldefiziteALSING, I. (1995): Lexikon Landwirtschaft: pflanzlicheErzeugung, tierische Erzeugung, Landtechnik, Betriebslehre,landwirtschaftliches Recht. – 3. überarb. u. erw.Aufl. – München: BLV Verlagsgesellschaft mbH. – 767 S.ARUM (Arbeitsgemeinschaft Umweltplanung) (1998):Bedingungen, Möglichkeiten <strong>und</strong> Kosten der Umsetzungvon Naturschutzzielen auf B<strong>und</strong>esebene im agrarisch

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!