Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 181 – Drucksache 14/9852EUROPARC und IUCN (1999): Guidelines for ProtectedArea Management Categories. – Interpretation and Applicationof the Protected Area Management Categories inEurope. Grafenau: EUROPARC u. a.GAFFERT, P. (1998): Akzeptanzprobleme in Großschutzgebieten.– In: WIERSBINSKI, N., ERDMANN, K. E.und LANGE, H. (Hrsg.): Zur gesellschaftlichen Akzeptanzvon Naturschutzmaßnahmen. – BONN: BfN. – BfN-Skripten 2. – S. 19–22.GLAWION, R. (1999): Naturschutzziele in der AngewandtenLandschaftsökologie. In: SCHNEIDER-SLIWA, R.,SCHAUB, D. und GEROLD, G. (Hrsg.): AngewandteLandschaftsökologie. – Berlin, Heidelberg, New York:Springer Verlag, S. 87–105.HAAREN, C. v. und HORLITZ, T. (2002): Zielentwicklungin der örtlichen Landschaftsplanung. – Naturschutzund Landschaftsplanung 34 (1). – S. 13–19.HAMMER, T. (2001): Biosphärenreservate und regionale(Natur-)Parke: Neue Konzepte für die nachhaltige Regional-und Kulturlandschaftsentwicklung? – UniversitätFreiburg: Geographisches Institut.HARTHUN, M. (1998): Woran der Nationalpark Kellerwaldvorerst scheiterte. – Natur und Landschaft 73 (5). –S. 223–227.HEILAND, S. (1999): Voraussetzungen erfolgreichenNaturschutzes. Individuelle und gesellschaftliche Bedingungenumweltgerechten Verhaltens, ihre Bedeutung fürden Naturschutz und die Durchsetzbarkeit seiner Ziele. –Landsberg: ecomed – 203 S.HEILAND, S. (2000): Naturschutz zwischen Kooperationund Konfrontation – Entscheidungskriterien für dieWahl geeigneter Naturschutzstrategien. – Naturschutzund Landschaftsplanung 2000 (32). – S. 9–13.HOBO, C. und KROTT, M. (1998): Inhalte und Ergebnisseder Arbeitsgruppe‚ Politikwissenschaft. In:WIERSBINSKI, N., ERDMANN, K. E. und LANGE, H.(Hrsg.): Zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Naturschutzmaßnahmen.– Bonn: BfN. – BfN-Skripten 2. –S. 57–62.HOFFMANN-RIEM, W. (1994): Ökologisch orientiertesVerwaltungsverfahrensrecht. Vorklärungen. – In:BADURA, P., HESSE, K., LERCHE, P. (Hrsg.): Archivdes öffentlichen Rechts. – Bd. 119. – S. 590–626.HOFMANN-HOEPPEL, J. (1994): Beschleunigung desFachplanungsrechts. Erfahrungen aus der abfallrechlichenZulassungspraxis. – In: Die Verwaltung 94 (3). –S. 391–412.HOLZNAGEL, B. (1990): Konfliktlösung durch Verhandlung,Aushandlungsprozesse als Mittel der Konfliktverarbeitungbei der Ansiedlung von Entsorgungsanlagenfür besonders überwachungsbedürftige Abfälle in denVereinigten Staaten und Deutschland. – Baden- Baden:Nomos. – 349 S.HOPPENSTEDT, A., RUNGE, H. (1998): Wirksamkeitder Eingriffsregelung in der Bauleitplanung. Auswirkungendes neuen Bau- und Raumordnungsgesetzes. – Naturschutzund Landschaftsplanung 98 (3). – S. 75– 81.IUCN (International Union for the Conservation of Natureand Natural Ressources) (1994): Parks for Life. Actionfor Protected Areas in Europe. – Gland: IUCN.KARGER, C. (1995): Naturschutz in der Kommunikationskrise?– Arbeiten zur Risikokommunikation, 53. –Jülich: Forschungszentrum Jülich – 29 S.KARGER, C. R. und WIEDEMANN, P. M. (2000): Leitfaden„Kommunikation im Naturschutz“. – BayrischesStaatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen,Zuständiges Referat: Grundsätze (Hrsg).KATZENBERGER, M. (2000): Akzeptanzprobleme imNationalpark Vorpommersche Boddenlandschaft undMöglichkeiten ihrer Lösung. Diplomarbeit am FachbereichBiologie der Universität Greifswald.KAULE, G., ENDRUWEIT, G., WEINSCHENCK, G.(1994): Landschaftsplanung, umsetzungsorientiert! Ausrichtungvon Extensivierungs-, Flächenstillegungs- undergänzenden agrarischen Maßnahmen auf Ziele desNatur- und Umweltschutzes mittels der Landschaftsplanung.– Münster: Landwirtschaftsverlag. – 148 S.KIEMSTEDT, H. (1996): Zur Notwendigkeit von Konventionenfür den Vollzug der Eingriffsregelung. – In:ANL (Hrsg.): Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung –Praxis und Perspektiven. – Laufen: Bayerische Akademiefür Naturschutz und Landschaftspflege. – Laufener Seminarbeiträge.– S. 93–97.KLEINHENZ, G. (1982): Die fremdenverkehrswirtschaftlicheBedeutung des Nationalparks BayerischerWald: Fachgutachten. – Grafenau: Verein der Freunde desErsten Deutschen Nationalparks Bayerischer Wald.KNAPP, H. D. (2001): Schutzgebiete weltweit. In:SUCCOW, M., JESCHKE, L. und KNAPP, H. D.: DieKrise als Chance – Naturschutz in neuer Dimension. Neuenhagen.– S. 211–224.KRÜGER, U. (1999): Möglichkeiten und Grenzen vonMediationsverfahren in Naturschutzkonflikten. – Naturund Landschaft, 74 (3). – S. 102–109.KOCH, H. (1994): Rohstoffgewinnung und Naturschutz –ein Widerspruch? – Zeitschrift für Vogelkunde und Naturschutzin Hessen 8 (1–2). – S. 67–71.KÖPPEL, J., FEICKERT, U., SPANDAU, L. et al. (1998):Praxis der Eingriffsregelung – Schadenersatz an Naturund Landschaft? – Stuttgart:: Eugen Ulmer Verlag. – 397 S.KÜPFER, I. (2000) Die regionalwirtschaftliche Bedeutungdes Nationalparktourismus: untersucht am Beispieldes Schweizerischen Nationalparks. – GeographischesInstitut, Universität Zürich. – Zernez: SchweizerischerNationalpark.LEL (Hrsg.) (1998): Marktentlastungs- und Kulturlandschaftsausgleich(MEKA). – Schwäbisch Gmünd: LEL. –139 S.LUZ, F. (1996): Akzeptanzvoruntersuchung – ein Instrumentzur Erkundung der Umsetzungsbedingungen für die