Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 183 – Drucksache 14/9852SSYMANK, A. (2000): Naturschutzkategorien nachdem Bundesnaturschutzgesetz. – In: KONOLD, W,.BÖCKER, R., HAMPICKE, U. (Hrsg.): Handbuch Naturschutzund Landschaftspflege. III-2.1. – Landsberg:ecomed.STIERAND, R. (1993): Neuorientierung in der Planungstheorie?– RaumPlanung 93 (61). – S. 141–147.StMLU (1999): Bauen im Einklang mit Natur und Landschaft.Eingriffsregelung in der Bauleitplanung. – EineKurzinformation. – München: StMLU. 4 S.STOLL, S. (1999): Akzeptanzprobleme bei der Ausweisungvon Großschutzgebieten, Ursachenanalyse und Ansätzezu Handlungsstrategien. – Frankfurt a. M.: PeterLang. – Europäische Hochschulschriften, Reihe 42, Ökologie,Umwelt und Landespflege, Bd. 24. – 268 S.STOLL-KLEEMANN, S. (2001): Opposition to theDesignation of Protected Areas in Germany. – Journalof Environmental Planning and Management 44 (1). –S. 109–128.WEIHRICH, D. (1997): Vollzug der Eingriffsregelung.Anmerkungen zum Urteil des OVG Münster vom 28. Juni1995. – Naturschutz und Landschaftsplanung 97 (3). –S. 87–90.WESTRA, L. (1994): An environmental proposal for ethics:the principle of integrity. – Lanham, Md: Rowman &Littlefield. – 237 S.WIEDEMANN, P. (1995): Anforderungen an die Öffentlichkeitsarbeitbei umstrittenen Vorhaben. – In:FLECKENSTEIN, K. (Hrsg.): Aktuelle Probleme desRohstoffabbaus. Anforderungen an die Genehmigung vonNassauskiesungen. Fachtagung am 21. und 22. Juni 1995in Karlsruhe. – Hannover: Grütter.WIEGLEB, G. (1997): Leitbildmethode und naturschutzfachlicheBewertung. – Zeitschrift für Ökologie und NaturschutzNr. 6. – S. 43–62.WIEHR, U. (1997): Zur Akzeptanz des Naturschutzes:Fallbeispiel Mittlere Elbe. Diplomarbeit am FachbereichBiologie der Universität Hamburg.WIERSBINSKI, N. (1998): Akzeptanz bei Naturschutzmaßnahmen– neue Wege zur Lösung eines alten Problems– In: WIERSBINSKI, N., ERDMANN, K. E. undLANGE, H. (Hrsg.): Zur gesellschaftlichen Akzeptanzvon Naturschutzmaßnahmen. – Bonn: BfN. – BfN-Skripten2. – S. 3–8.WOLF, R. (2001): Zur Flexibilisierung des Kompensationsinstrumentariumsder naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung.– Natur und Recht 2001 (9). – S. 481– 491.4.1 Personalsituation in den NaturschutzverwaltungenBÄSEL, I. (2001): Perspektiven der Umsetzung agrarischerMaßnahmen durch die Landschaftsplanung inRheinland Pfalz. – In: BfN (Hrsg.): Örtliche Landschaftsplanungund Agrarstrukturelle Entwicklungsplanung. –Bonn-Bad Godesberg: BMU-Druckerei. – BfN-Skripten38. – S. 47–55.DEIXLER, W. (1991): Möglichkeiten und Grenzen derNaturschutzverwaltung. – Naturschutz und LandschaftsplanungJg. 91 (2). – S. 74–78.ERZ, W. (1983): Naturschutz und Landschaftspflege imRückblick auf ein Vierteljahrhundert Deutscher Naturschutztageund heute: Materialien zu einer bilanzierendenNaturschutzpolitik. – In: Arbeitsgemeinschaft Beruflicherund Ehrenamtlicher Naturschutz: Naturschutz und Landschaftspflegezwischen Erhalten und Gestalten. – Greven:Kilda-Verlag. – Jahrbuch für Naturschutz und Landschaftspflege.– S. 9–36.KARGER, C. R. und WIEDEMANN, P. M. (2000): Leitfaden„Kommunikation im Naturschutz“. – BayrischesStaatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen,Zuständiges Referat: Grundsätze (Hrsg.).KGSt (Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungsvereinfachung(Hrsg.) (1993): Das neue Steuerungsmodell– Begründung, Konturen, Umsetzung. – Köln:KGSt. – KGSt-Bericht – 15/1994.KÖPPEL, J., BRUNS, E., HERBERG, A. (2000): KonstruktiverEinsatz von naturschutzrechtlichen Kompensationsmaßnahmenim Kontext der Regionalparkentwicklungdurch interkommunale Pool-Modelle. – Berlin:Technische Universität Berlin, FB 7. – Landschaftsentwicklungund Umweltforschung, Bd. 114.NIERMANN, I. (2001): Studie zur Personalsituation inden Naturschutzverwaltungen in der BundesrepublikDeutschland. – Schlussbericht, im Auftrag des Sachverständigenratesfür Umweltfragen. – Hannover.Rechnungshof Rheinland-Pfalz (2001): Organisation undPersonalbedarf der Kreisverwaltungen. – Speyer: Eigenverlag.ROLL, E. (1997): Neue Steuerungsmodelle und EDV-Einsatz – Ein unverzichtbarer Beitrag zu gesichertemAufgabenvollzug der Naturschutzverwaltung in derZukunft? – Häusliche Prüfungsarbeit bei der BezirksregierungKöln im Prüfungsausschuss Landespflege. –101 S. – unveröff.SCHMIDT, A. (1998): Entwicklung der Ausbildungsinhaltefür Landschaftsarchitektur bzw. Landespflege. –Stadt und Grün Jg. 98 (12). – S. 855–858.4.2 Strukturelle Schwächen der Durchsetzbarkeitvon Naturschutz in derAbwägungBARTLSBERGER, R. (2000): Ökologische Gewichtungs-und Vorrangregelungen – In: ERBGUTH, W.,OEBBECKE, J., RENGELING, H.-W. et al. (Hrsg.): Planung.Festschrift für W. Hoppe zum 70. Geburtstag. –München: – C. H. Beck. – S.127–152.BARTUNEK, B. (2000): Probleme des Drittschutzesbei der Planfeststellung. – Berlin: Duncker & Humblot.–292 S.