Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes

Drucksache 14/9852 – 196 – Deutscher Bundestag – 14. WahlperiodeLAFFERTY, W. (2001): Adapting Government Practiceto the Goals of Sustainable Development: The Issue ofSectoral Policy Integration. – Paper prepared for Presentationat the OECD seminar on „Improving Governancefor Sustainable Development“. – Paris, 22. bis 23. November2001. – 22 S.LENSCHOW, A. (2002): Conclusion: What Are the Bottlenecksand Where Are the Opportunities for Greeningthe European Union? – In: LENSCHOW, A. (Hrsg.): EnvironmentalPolicy Integration. Greening Sectoral Policiesin Europe. – London: Earthscan. – S. 219–233.MKRO (Ministerkonferenz für Raumordnung) (1996):Raumordnerische Instrumente zum Schutz und zur Entwicklungvon Freiraumfunktionen. – Entschließung vom29. März 1996.OECD (Organisation for Economic Development andCooperation) (2001): Environmental Performance Reviews:Germany. – Paris: OECD. – 249 S.ODUM, E. P. (1969): The strategy of ecosystem development.– Science 164. – S. 260–270.OSTERBURG, B (2002): Endbericht für das Forschungsvorhaben„Analyse der Bedeutung von naturschutzorientiertenMaßnahmen in der Landwirtschaft im Rahmen derVerordnung(EG) 1257/1999 über die Förderung der Entwicklungdes ländlichen Raums“. – Braunschweig: Bundesforschungsanstalt(FAL) i. A. des Rates von Sachverständigenfür Umweltfragen. – Unveröff.OTT, S. (2000): Naturschutz in der Flächennutzungsplanung– Zwei Jahre neues Bau- und Raumordnungsrecht.Ergebnisse eines Expertenworkshops am 9. und10. Dezember 1999 in Hannover. – Bonn: Bundesamt fürNaturschutz. – BfN-Skripten, H. 20.PLACHTER, H., Bernotat, D., Müssner, R. et al. (2002):Entwicklung und Festlegung von Methodenstandards imNaturschutz. – Münster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag. –Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz,H. 70. – 566 S.RICHTER gen. KEMMERMANN, A. (2001): Neue Honorierungsmodellefür Umweltleistungen in der Landwirtschaft,Agrarumweltprogramme, ergebnisorientierteHonorierung und Ausschreibungsverfahren in der Diskussionmit der Landwirtschaft, Diplomarbeit am FachbereichLandschaftsarchitektur und Umweltentwicklungder Universität Hannover. – Hannover (unveröff).SCHEMEL, H. J. (1976): Zur Theorie der differenziertenBodennutzung: Probleme und Möglichkeiten einer ökologischfundierten Raumordnung. – Landschaft und Stadt,H. 8. – S. 159–167.SCHEPELMANN, P. (2000): Von Helsinki nach Göteborg.Evaluierung der Umweltintegration in der EuropäischenUnion im Rahmen der Studie „Von Helsinki nachGöteborg“, Studie im Auftrag des Bundesministeriumsfür Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft.– Wien: Sustainable Europe Research Institute.SCHRÖDER, W. (1998): Akzeptanzsicherung vonGroßschutzgebieten. Erfahrungen eines Beraters. In:WIERSBINSKI, N., ERDMANN, K. H., LANGE, H.(Hrsg.): Zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Naturschutzmaßnahmen.Bonn: BfN. – BfN-Skripten 2. –S. 43–48.SKORUPINSKI, B. und OTT, K. (2000): Technikfolgenabschätzungund Ethik. Zürich: VDF-Hochschulverlag. –198 S.SRU (Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen)(1987): Umweltgutachten 1987. – Stuttgart: Kohlhammer. –674 S.SRU (1996): Sondergutachten. Konzepte einer dauerhaftumweltgerechtenNutzung ländlicher Räume. – Stuttgart:Metzler-Poeschel. – 127 S.SRU (1998): Umweltgutachten 1998. Umweltschutz: Erreichtessichern – Neue Wege gehen. – Stuttgart: Metzler-Poeschel. – 390 S.SRU: Umweltgutachten 2000. Schritte ins nächste Jahrtausend.– Stuttgart: Metzler-Poeschel. – 685 S.SRU (2002): Umweltgutachten 2002. Für eine neue Vorreiterrolle.– Stuttgart: Metzler-Poeschel. – 549 S.ZIESCHANK, R. (2001): Zum aktuellen Stand von Umweltindikatorenim Kontext einer nachhaltigen Entwicklung.– Berlin: Forschungsstelle für Umweltpolitik. –FFU-Report 06 (01). – 29 S.