Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 195 – Drucksache 14/9852ERBGUTH, W. (1999): Konsequenzen der neueren Rechtsentwicklungim Zeichen nachhaltiger Raumentwicklung. –DVBL-Abhandlungen, 99 (08). – S. 1082–1091.ERZ, W. (1978): Zur Aufstellung von Artenschutzprogrammen.– In: OLSCHOWY, G. (Hrsg.): Natur- undUmweltschutz in der Bundesrepublik Deutschland. –Hamburg und Berlin: Parey. – S. 792–802.Europäische Kommission (1998) Mitteilung der Kommissionan den Rat und das Europäische Parlament übereine Gemeinschaftsstrategie zur Erhaltung der Artenvielfalt.– Brüssel: Europäische Kommission. – KOM(1998) 42 endgültig.Europäische Kommission (2001) Mitteilung der Kommission.Nachhaltige Entwicklung in Europa für eine bessereWelt: Strategie der Europäischen Union für die nachhaltigeEntwicklung (Vorschlag der Kommission für denEuropäischen Rat in Göteborg). – Brüssel: EuropäischeKommission. – KOM (2001) 264 endgültig.FERGUSSON, M. COFFEY, C., WILKINSON, D. et al.(2001): The Effectiveness of EU Council Integration Strategiesand options for carrying forwards the Cardiff-Process.– London: Institute for European EnvironmentalPolicy.FÜRST, D. (2002): Behördlicher und ehrenamtlicherNaturschutz in Niedersachsen – eine schwierige Beziehung.– Hannover: unveröffentlichtes Manuskript.GRIMEAUD, D. (2000): The Integration of EnvironmentalConcerns into EC Policies: A Genuine PolicyDevelopment? – European Environmental Law Review 9(7). – S. 207–218.HAAREN von, C., HEIN. A. und MAKALA, M. (1999):Nutzung agrarstruktureller Informationen zur Strategiebildungin der räumlichen Planung. – Raumforschung undRaumordnung 57 (5/6). – S. 398–409.HAAREN, C. von (1988): Beitrag zu einer normativenGrundlage für praktische Zielentscheidungen im Arten- undBiotopschutz. – Landschaft und Stadt, H. 3. – S. 97–106.HAAREN, C. v. und HORLITZ, T. (2002): Zielentwicklungin der örtlichen Landschaftsplanung. – Naturschutzund Landschaftsplanung 34 (1). – S. 13–19.HABER, W. (1971): Landschaftspflege durch differenzierteBodennutzung. – Bayer. Landw. Jahrbuch 48, Sonderheft1. – S. 19–35.HABER, W. (1972): Grundzüge einer ökologischenTheorie der Landnutzungsplanung. – Innere Kolonisation,H. 21. – S. 294–250.HABER, W. (1979): Raumordnungskonzepte aus derSicht der Ökosystemforschung. – Forschungs- u. Sitzungsberichteder Akademie für Raumforschung undLandesplanung 131. – S. 12–24.HABERMAS, J. (1992): Faktizität und Geltung. Beiträgezur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischenRechtsstaates. – Frankfurt/M.: Suhrkamp. – 667 S.HEILAND, S. (1999): Vorraussetzungen erfolgreichenNaturschutzes, Individuelle und gesellschaftliche Bedingungenumweltgerechten Verhaltens, ihre Bedeutung fürden Naturschutz und die Durchsetzbarkeit seiner Ziele. –1. Aufl. – Landsberg: ecomed. – Schriftenreihe angewandterUmweltschutz. – 203 S.ISERMEYER, H. (1999): Erwartungen aus Sicht einesUnternehmens. – In: DEUTSCHE LANDWIRT-SCHAFTS-GESELLSCHAFT e.V. (Hrsg.): Landwirtschaft2010. – Frankfurt a. M.: DLG.JÄNICKE, M. (1996): Erfolgsbedingungen von Umweltpolitik.– In: JÄNICKE, M. (Hrsg.): Umweltpolitik derIndustrieländer. Entwicklung, Bilanz, Erfolgsbedingungen.– Berlin: Edition Sigma. – S. 9–28.JÄNICKE, M. (2000): Strategien der Nachhaltigkeit –eine Einführung. – In: JÄNICKE, M. und JÖRGENS, H.(Hrsg.): Umweltplanung im internationalen Vergleich.Strategien der Nachhaltigkeit. – Berlin, Heidelberg, NewYork: Springer. – S. 1–14.JÄNICKE, M. und VOLKERY, A. (2002): Agenda 2002 ff.Perspektiven und Zielvorgaben nachhaltiger Entwicklungfür die nächste Legislaturperiode. – Kurzgutachten fürdie Friedrich-Ebert-Stiftung und die Heinrich-Böll-Stiftung.– Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung. – 38 S.KEHREIN, A. (2002): Aktueller Stand und Perspektivender Umsetzung von Natura 2000 in Deutschland. – Naturund Landschaft 77 (1). – S. 2–9.KIEMSTEDT, H. und OTT, S. (1994): Methodik der Eingriffsregelung.Teil I: Synopse. – Stuttgart: UmweltministeriumBaden-Württemberg. – Schriftenreihe der Länderarbeitsgemeinschaftfür Naturschutz, Landschaftspflegeund Erholung (LANA), H. 4.KIEMSTEDT, H., MÖNNECKE, M. und OTT, S.(1996a): Methodik der Eingriffsregelung. Teil II: Analyse.– Stuttgart:: Umweltministerium Baden-Württemberg.– Schriftenreihe der Länderarbeitsgemeinschaft fürNaturschutz, Landschaftspflege und Erholung (LANA),H. 5.KIEMSTEDT, H., MÖNNECKE, M. und OTT, S. (1996b):Methodik der Eingriffsregelung. Teil III: Vorschläge zurbundeseinheitlichen Anwendung der Eingriffsregelungnach § 8 Bundesnaturschutzgesetz. – Stuttgart: UmweltministeriumBaden-Württemberg. – Schriftenreihe der Länderarbeitsgemeinschaftfür Naturschutz, Landschaftspflegeund Erholung (LANA), H. 6.KRAAK, M., PEHLE, H. und ZIMMERMANN-STEIN-HART, P. (2001): Umweltintegration in der EuropäischenUnion. – Baden-Baden: Nomos. – 258 S.KRAEMER (2000): Results of the „Cardiff-Process“ –Assessing the State of Development and Charting the WayAhead. Report to the German Federal EnvironmentalAgency and the German Federal Ministry for the Environment,Nature Conservation and Nuclear Safety. –Berlin: Ecologic. – 46 S.