Seen der Schwentine - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Anhang 1) CFA: Continuous Flow Analyzer 136 2) FIA : Flow Injektion Analyzer Für die Bestimmungen des Phytoplanktons wurde ein Netzzug durchgeführt, die Maschenweite betrug 10 µm. Die Fixierung erfolgte mit 10 ml Formaldehyd (37 %ig). Die quantitativen Proben wurden mit einem 2,5 l- Schöpfer aus 1 m Tiefe entnommen und mit Lugol'scher Lösung fixiert. Die spätere Bestimmung der Phytoplanktonarten erfolgte im Lichtmikroskop. Die quantitativen Proben wurden in Absetzkammern überführt und im Inversmikroskop nach UTERMÖHL ausgezählt und vermessen (alle dominanten Arten). Für die Bestimmung des Zooplanktons wurde ein Netzzug in den oberen Metern der Wassersäule durchgeführt, die Maschenweite betrug 55 µm. Die theoretische Filtrierleistung des Netzes (filtriertes Wasservolumen pro Meter Zugstrecke) läßt sich aus der Größe der Netzöffnung (490,9 cm²) berechnen und betrug 49,09 l/m. Die Fixierung erfolgte nach Betäubung durch Mineralwasser mit 4 %iger Formaldehydlösung. Die Auswertung erfolgte halbquantitativ. Dabei wurden folgende Häufigkeitsklassen berücksichtigt: Häufigkeitsklassen Individuen/l selten (s) 0 - 5 wenig (w) 5 - 25 mittel (mi) 25 - 125 häufig (h) 125 - 625 massenhaft (ma) 625 - 3125 Die Makrozoobenthosprobenahme wurden im Frühjahr 2002 bzw. beim Schwentinesee 2004 durchgeführt. In jedem See wurden entlang eines oder mehrerer Transektes aus verschiedenen Tiefen jeweils drei Parallelproben mit dem LIMNOS-Sedimentstecher (71 cm² Fläche) oder einem Ekmann-Greifer (225 cm² Fläche) entnommen. Die Probe wurde mit einem Sieb mit 400 µm Maschenweite gespült. Im Labor fand mit Hilfe einer Stereolupe die Auslese und Sortierung des lebenden Materials statt. Im Anschluss wurden die Proben in Alkohol (70 %) konserviert. Die Mittelwerte der Parallelproben wurden auf Häufigkeiten (Abundanzen je m²) berechnet und gerundet. Darüber hinaus wurden die Ergebnisse im Hinblick auf Zonierungsaspekte bzw. Ernährungstypen im Sinne von MOOG (1995) ausgewertet. Mit Hilfe der 10-Punkte-Methode wird die räumliche bzw. Ernährungstypen- Verteilung der einzelnen Arten auf verschiedene Biotoptypen bzw. Ernährungstypen und deren anteilige Gewichtung angegeben. Die anteiligen Gewichtungen für die Biotoptypen und die Ernährungstypen stammen aus MOOG (1995) und COLLING (1996). Hinsichtlich der Biotoptypen des nordeutschen Tieflandes liegen für die Eintags- und Steinfliegen (BRINKMANN & REUSCH 1998) sowie für die Köcherfliegen (REUSCH & BRINKMANN 1998) eigene Einstufungen, die auch verwendet wurden. Einstufungen für die Diptera im Tiefland wurden vom Autor aufgrund eigener Erfahrungen ergänzt, um nicht zu unverständlichen Auswertungsergebnissen zu kommen. Als Beispiel sei hier Chaoborus flavicans genannt. COLLING (1996) hat dieser Art eine Einstufung von 5 für das Litoral und von 3 für das Profundal gegeben. Wertet man nach diesen Einstufungen einen eutrophen See mit hohem Bestand der Büschelmücke, wie er nicht untypisch für Schleswig-Holstein ist, erhält man für das Profundal einen sehr hohen litoralen Anteil. Im Anschluss daran wird mit den folgenden Formeln der Anteil der Ernährungstypen an der Gesamtzönose bzw. der Anteil der Biotoptypen an der Gesamtzönose ermittelt. So errechnet sich beispielsweise der litorale Anteil an der Gesamtzönose (RLIT) nach folgender Formel S liti*hi RLIT = ----------- S hi wobei liti den Anteil der speziellen litoralen Valenz einer Art in dem Biotop Litoral und hi die Häufigkeit dieser Art kennzeichnet (S=Summe).
Stendorfer See – Ufer- und Unterwasservegetation Armleuchteralgenzone Wissenschaftlicher Artname Deutscher Artname Rote Liste Häufigkeit Chara contraria Gegensätzliche Armleuchteralge 3 W Chara globularis Zerbrechliche Armleuchteralge W Tauchblattzone Wissenschaftlicher Artname Deutscher Artname Rote Liste Häufigkeit Callitriche spec. Wasserstern W Chlorophyceae Fädige Grünalgen D Elodea canadensis Kanadische Wasserpest Z Potamogeton cripus Krauses Laichkraut W Potamogeton friesii Stachelspitziges Laichkraut 2 W Potamogeton pectinatus Kamm-Laichkraut W Potamogeton pusillus agg. Zwerg-Laichkraut 3 Z Ranunculus circinatus Spreizender Wasserhahnenfuß Z Sparganium cf. emersum Einfacher Igelkolben W Zannichellia palustris Sumpf-Teichfaden D Schwimmblattzone Wissenschaftlicher Artname Deutscher Artname Rote Liste Häufigkeit Lemna minor Kleine Wasserlinse Z Nuphar lutea Gelbe Teichrose D Nymphaea alba Weiße Seerose D Spirodela polyrhiza Vielwurzelige Teichlinse W Röhrichte, Bruchwälder, Feuchtgrünland und weitere angrenzende Flächen Wissenschaftlicher Artname Deutscher Artname Rote Liste Häufigkeit Acer pseudoplatanus Berg-Ahorn Z Acorus calamus Kalmus Z Agrostis stolonifera Weißes Straußgras Z Ajuga reptans Kriechender Günsel W Alnus glutinosa Schwarz-Erle D Alnus incana Grau-Erle W Alopecurus geniculatus Knick-Fuchsschwanz Z Alopecurus pratensis Wiesen-Fuchsschwanz Z Angelica sylvestris Wald-Engelwurz W Berula erecta Berle W Betula spec. Birke W Calamagrostis canescens Sumpf-Reitgras Z Callitriche spec. Wasserstern W Caltha palustris Sumpf-Dotterblume W Calystegia sepium Gewöhnliche Zaunwinde Z Cardamine amara Bitteres Schaumkraut W Cardamine pratensis agg. Wiesen-Schaumkraut Z Carex acutiformis Sumpf-Segge D Carex elata Steif-Segge W Carex hirta Behaarte Segge Z Carex paniculata Rispen-Segge W Anhang 137
Seite 1 und 2:
Seen der Schwentine Stendorfer See,
Seite 3 und 4:
Die Seen der Schwentine Inhalt Kurz
Seite 5 und 6:
Kurzfassung Fläche bei weitem die
Seite 7 und 8:
Untersuchungskonzeption und Auswert
Seite 9 und 10:
Untersuchungskonzeption und Auswert
Seite 11 und 12:
Die Seen im Überblick Die Seen im
Seite 13 und 14:
Die Seen im Überblick In stabil ge
Seite 15 und 16:
Die Seen im Überblick Trotz dieses
Seite 17 und 18:
Die Seen im Überblick 16 Chlorophy
Seite 19 und 20:
Die Seen im Überblick chert. Die U
Seite 21 und 22:
Stendorfer See Stendorfer See (2002
Seite 23 und 24:
Stendorfer See In Abbildung 8 sind
Seite 25 und 26:
Stendorfer See Potamogeton pusillus
Seite 27 und 28:
Stendorfer See mg/l P mg/l P µg/l
Seite 29 und 30:
Stendorfer See sche Zerkleinerer un
Seite 31 und 32:
Stendorfer See Abbildung 14: Quelle
Seite 33 und 34:
Sibbersdorfer See Sibbersdorfer See
Seite 35 und 36:
Sibbersdorfer See °C 25 20 15 10 5
Seite 37 und 38:
Sibbersdorfer See Bedeutung eingest
Seite 39 und 40:
Sibbersdorfer See mg/l P mg/l P µg
Seite 41 und 42:
Sibbersdorfer See Arten von Egeln s
Seite 43 und 44:
Sibbersdorfer See Abbildung 22: Que
Seite 45 und 46:
Großer Eutiner See Großer Eutiner
Seite 47 und 48:
Großer Eutiner See 46 Wasserstand
Seite 49 und 50:
Großer Eutiner See segge C. acuta,
Seite 51 und 52:
Großer Eutiner See lösung aus dem
Seite 53 und 54:
Großer Eutiner See Bezüglich der
Seite 55 und 56:
Großer Eutiner See abgesehen von e
Seite 57 und 58:
Großer Eutiner See dern höchstens
Seite 59 und 60:
Kellersee Dieksee Neukirchener See
Seite 61 und 62:
Kellersee Kellersee Abbildung 35 :
Seite 63 und 64:
Kellersee stände sind in diesen Be
Seite 65 und 66:
Kellersee mg/l P 0,5 0,4 0,3 0,2 0,
Seite 67 und 68:
Kellersee deutlich unter den 1993 g
Seite 69 und 70:
Kellersee Die Einträge aus dem Ein
Seite 71 und 72:
Dieksee Dieksee (2002) Topographisc
Seite 73 und 74:
Dieksee 72 Wasserstand (müNN) 23,0
Seite 75 und 76:
Dieksee schneidung der Bestände du
Seite 77 und 78:
Dieksee stets vorhanden. Gesamtstic
Seite 79 und 80:
Dieksee mm³/l 8 7 6 5 4 3 2 1 0 78
Seite 81 und 82:
Dieksee Nordufer reicht Ackerland r
Seite 83 und 84:
Dieksee Bewertung Durch die Schwent
Seite 85 und 86: Behler See 84 Plön Schöhsee Plön
Seite 87 und 88: Behler See Wasserstand (m ü.NN) 86
Seite 89 und 90: Behler See Südufer fehlt das Schil
Seite 91 und 92: Behler See 90 Tiefe (m) Tiefe (m) 0
Seite 93 und 94: Behler See Das Plankton im See wurd
Seite 95 und 96: Behler See erreichte. Zu ähnlichen
Seite 97 und 98: Behler See Dies würde bei einer un
Seite 99 und 100: Behler See tumida, Aphanizomenon sp
Seite 101 und 102: Schwentinesee Der Seewasserstand en
Seite 103 und 104: Schwentinesee blättrigem Milzkraut
Seite 105 und 106: Schwentinesee (0,79 mg/l N), erstma
Seite 107 und 108: Schwentinesee Schwentine, die bis z
Seite 109 und 110: Schwentinesee Abbildung 64: Quellen
Seite 111 und 112: Lanker See Lanker See (2002) Topogr
Seite 113 und 114: Lanker See 112 m³/s 14 12 10 8 6 4
Seite 115 und 116: Lanker See 114 Kührener Au Schwent
Seite 117 und 118: Lanker See tensiv genutzten Grünla
Seite 119 und 120: Lanker See auf, was einen deutliche
Seite 121 und 122: Lanker See Nordbecken Nachdem die S
Seite 123 und 124: Lanker See 122 mg/l P mg/l P µg/l
Seite 125 und 126: Lanker See Von 1992 bis 2000 wurde
Seite 127 und 128: Lanker See Tabelle 14: Einträge vo
Seite 129 und 130: Lanker See Die 1998 untersuchte Bes
Seite 131 und 132: Literatur LANDESAMT FÜR NATUR UND
Seite 133 und 134: Anhang Allgemeine Erläuterungen...
Seite 135: Die Kennziffern für den Geruch der
Seite 139 und 140: Röhrichte, Bruchwälder, Feuchtgr
Seite 141 und 142: Stendorfer See - Phytoplankton Anha
Seite 143 und 144: Stendorfer See - Zooplankton Ciliat
Seite 145 und 146: Sibbersdorfer See - Ufer- und Unter
Seite 149 und 150: Sibbersdorfer See - Phytoplankton A
Seite 151 und 152: Sibbersdorfer See - Zooplankton Cil
Seite 153 und 154: Großer Eutiner See - Ufer- und Unt
Seite 157 und 158: Probenahmedatum Uhrzeit [ME(S)Z] Wi
Seite 159 und 160: Anhang 11.2.2002 11.6.2002 5.8.2002
Seite 161 und 162: Großer Eutiner See - Makrozoobenth
Seite 165 und 166: Kellersee - Physikalische und chemi
Seite 167 und 168: Kellersee - Phytoplankton 11.2.2002
Seite 169 und 170: Kellersee - Zooplankton Ciliata Anh
Seite 171 und 172: Dieksee - Ufer- und Unterwasservege
Seite 175 und 176: Dieksee - Physikalische und chemisc
Seite 177 und 178: Dieksee - Phytoplankton Anhang 7.2.
Seite 179 und 180: Dieksee - Zooplankton Ciliata Anhan
Seite 181 und 182: Behler See - Ufer- und Unterwasserv
Seite 185 und 186: Behler See - Physikalische und chem
Seite 187 und 188:
Behler See - Phytoplankton 7.2.2002
Seite 189 und 190:
Behler See - Zooplankton Ciliata An
Seite 191 und 192:
Schwentine-See - Ufer- und Unterwas
Seite 193 und 194:
Schwentine-See - Physikalische und
Seite 195 und 196:
Schwentine-See - Phytoplankton Anha
Seite 197 und 198:
Anhang 24.5.2004 28.6.2004 4.8.2004
Seite 199 und 200:
Schwentine-See - Makrozoobenthos Tr
Seite 201 und 202:
Carex disticha Zweizeilige Segge z
Seite 203 und 204:
Juncus bufonius Kröten-Binse z Jun
Seite 205 und 206:
Salix cf. fragilis Bruch-Weide w Sa
Seite 207 und 208:
Lanker See - Physikalische und chem
Seite 209 und 210:
Probenahmedatum Uhrzeit [ME(S)Z] Wi
Seite 211 und 212:
Seite 213 und 214:
Probenahmedatum Uhrzeit [ME(S)Z] Wi
Seite 215 und 216:
Seite 217 und 218:
Anhang Datum 24.1.2002 20.2.2002 2.
Seite 219 und 220:
Anhang Datum 28.5.2002 26.6.2002 30
Seite 221 und 222:
Anhang Datum 28.5.2002 26.6.2002 30
Seite 223 und 224:
Datum 30.9.2002 23.10.2002 14.11.20
Seite 225 und 226:
Lanker See - Phytoplankton EDV-Nr.:
Seite 227 und 228:
Anhang Datum 24.1.2002 20.2.2002 2.
Seite 229 und 230:
Anhang Datum 28.5.2002 26.6.2002 30
Seite 231 und 232:
Datum 30.9.2002 23.10.2002 14.11.20
Seite 233 und 234:
Datum 30.9.2002 23.10.2002 14.11.20
Seite 235 und 236:
Anhang Datum 24.4.2002 28.5.2002 26
Seite 237 und 238:
Datum 23.10.2002 14.11.2002 Paramet
Seite 239 und 240:
Anhang Datum 24.4.2002 28.5.2002 26
Seite 241 und 242:
Datum 23.10.2002 14.11.2002 Paramet
Seite 243 und 244:
LISTE DER BISHER ERSCHIENENEN SEENB
Alle anzeigen

Seen der Schwentine - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?