Witti-Buch2 2001.qxd - Austrian Ludwig Wittgenstein Society

Josef Quitterer
Unter dieser Rücksicht gelten für bild- oder modellhafte Repräsentationen ähnliche
Bedingungen wie für begrifflich-symbolhafte. Bilder und Modelle benötigen, wenn sie
überhaupt repräsentieren sollen, einen Interpretationsrahmen, der festlegt, was
abgebildet wird bzw. worin die Repräsentationsbeziehung besteht. Somit steht man vor
dem Problem, daß modellhafte Repräsentationen ebensowenig intrinsische
Repräsentationskraft beanspruchen können wie begrifflich-propositionale. Die
Cambridge-Theorie, die den Begriff der Wahrheit durch den der Ähnlichkeit ersetzt, sieht
sich somit mit denselben Schwierigkeiten konfrontiert wie die klassischen Theorien der
Repräsentation.
Literatur
Dretske, F. 1988 Explaining Behavior. Reasons in a World of Causes,
Cambridge/Mass.: MIT Press.
Fodor, J. 1987 Psychosemantics, Cambridge/Mass.: MIT Press.
Goodman, N. I. 1973 Sprachen der Kunst. Ein Ansatz zu einer Symboltheorie,
Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Johnson-Laird, P. N. 1989 “Mental Models”, in M. I. Posner (ed.), Foundations of
Cognitive Science, Cambridge/Mass.: MIT Press, 469-499.
McGinn, C. 1989 Mental Content, Oxford: Basil Blackwell.
Metzinger, T. 1993 Subjekt und Selbstmodell, Paderborn: Schöningh.
Newell, A. 1980 “Physical symbol systems”, in Cognitive Science 4, 135-183.
Searle, J. R. 1983 Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind, Cambridge:
Cambridge University Press.
Searle, J. R. 1992 The Rediscovery of the Mind, Cambridge/Mass.: MIT Press.
214