AÑOS

Los expositores responden al público
Responde: José A. Martínez
Reducir la agricultura y hacerla más eficiente
¿Cómo se podría hacer
un manejo integral de
bosques?
El manejo integral no pasa porque la ABT dé mayores autorizaciones de
aprovechamiento de madera; ese es el diseño de régimen forestal centrado
en la madera que debemos abandonar porque no se aplicó en beneficio de
los bolivianos, sino fundamentalmente por el interés de otros países que
no tienen ese recurso. Entonces, cuando hablamos de manejo integral de
bosques nos referimos al aprovechamiento maderable y no maderable, al
biocomercio, ecoturismo, paisajismo, servicios ambientales y una lista larga
de actividades.
Por eso, para solucionar el problema de los sin tierra tenemos que constituir
comunidades agroforestales —no orientadas a la agricultura— que hagan
aprovechamiento integral de los recursos que he mencionado; sobre eso hay
experiencias exitosas muy interesantes. El estado del Acre (Brasil) planteó la
idea del “Estado de la Floresta” e ingresó al manejo integral de los recursos
del bosque, con lo que cambió la calidad de vida de sus ciudadanos y las
condiciones de habitabilidad de sus bosques.
¿La visión productiva
agrícola de Bolivia no
se debe a la necesidad
de alcanzar la
soberanía alimentaria?
¿Cómo coordinar el
modelo productivo
agrícola con este
modelo forestal?
En realidad no es un modelo forestal; tampoco hacer manejo integral en los
bosques afectará a la seguridad y soberanía alimentaria; al contrario, la garantizará
porque demandará un uso más eficiente de los recursos. Por ejemplo,
en las famosas discusiones sobre el cumplimiento de la FES, se plantea
que en el Chaco cada cabeza de ganado debería tener 20 hectáreas. Esto es
una locura; lo que tenemos que entender los bolivianos es que el Chaco
no es propicio para la ganadería; por eso vemos cada año que las vacas se
mueren de sed. En el caso de las pampas naturales debemos abandonar la
ganadería por ramoneo [de pasturas] y hacer manejo de potreros o almacenaje
de pasto; así evitaremos acabar con más pastos naturales.
Por lo tanto, tenemos que cambiar nuestra matriz económica en los elementos
que he señalado. Los 7,5 millones de hectáreas perdidas de bosque son
una cifra que nosotros no imaginamos. El gobierno de Evo Morales ha dicho
que tenemos un superávit de 8 mil millones de dólares; eso es nada comparado,
en términos de valor, con la madera perdida.
Las comunidades que se asientan en áreas de bosque y que son originarias de
los valles o del altiplano se dedican a la agricultura; sin embargo, no tienen
capacidad de roturación —estamos hablando de árboles muy gigantes—,