Sagrada Familia de Jesús, María y José, Ciclos ... - Autores Catolicos

CIENCIA
II-5-
Los científicos contra la realidad
Después del apartado de Cat. en el Frontispicio hay
este mismo título ciencia. Allí el Dr. Nathanson
descubre el feto después de haber matado a miles y ser
causante de millones. Ahora nos confiesa que ellos como
científicos no habían estado dispuestos a aceptar el
feto como ser humano aunque lo sabían antes de ir a la
Universidad. O sea la ciencia como “sabelotodo” es
causa de horrorosos desmanes y crímenes. Lo que todo el
mundo sabía la ciencia no lo sabía. Una vez que la
ciencia lo supo, supo lo que ya se sabía... O sea la
ciencia es sumamente atrasada. En tiempos antiguos
siglo XIV, XV etc, la ciencia consideraba que la carne
era la mejor alimentación y así se producía la gota. Y
los normales tenían también sus apreciaciones. La
ciencia es poco fiable. Y después se desmelena ante
cualquier aserto que tenga base pero no quiera poner a
su disposición.
“Sí lo sabíamos pero no lo sabíamos desde un punto
de vista de la ciencia. El feto era para nosotros un
trozo de carne, un apéndice de la madre. Consideren
ustedes que cuando yo fui a estudiar a la Facultad....”
e indica qué pocas páginas se dedicaban al feto. Pero
de ahí se deduce que la ciencia no es todo el saber, ni
toda la verdad. Más aún es un tremendo error darle la
batuta de la verdad, pues como tal se porta. De todos
modos la visión científica es poco para mí. Yo soy
capaz de pisotear lo que la ciencia me dice: ese simple
hecho de aparecer experimentalmente. Para mí no es en
absoluto un valor absoluto. Es un hecho. La filosofía
del doctor es muy simple. Su gnosticismo le deja muy
fáctico y poco apodíctico. El hecho de ser no es tan
apodíctico o imponente como el hecho ser un ser creado
por Otro. Nos puede librar de alguna cosa, pero pronto
el hecho científico será despreciado al enfrentarse con
el hecho del capricho personal, y del orgullo y de los
placeres encrespados.
ESTUDIO
298