Edición Digital - Fundación Luis Chiozza

OBRAS COMPLETAS TOMO V 203
las Ratas” (Freud, 1909d*) puede tradu cir algo respecto de su analidad– y
algo, por ejemplo, del orden de una rectocolitis hemorrágica (en la cual
las relacio nes con la analidad son mucho más in ciertas), que puede tener
mayores relaciones con la orali dad o aun con la piel o con cosas así.
Existen gradientes según la proximidad al cuerpo, la poten cia de la
regresión y de la desorganización corporal. Hablar entonces de lenguaje,
si se quiere nivelar las di ferencias, supone mu chos problemas. Mejor
es hablar de semiótica, por que sabemos que en esta sede no existe lenguaje,
sino que estamos en un universo de representantes y de signos no
lin güísticos y, a nivel somá tico, estamos a nivel de una trans formación de
signos en un otro espacio. Querría decir, pre cisamente, que cuando existe
una ame naza de desorganiza ción, el yo posee diversos modos para evi tarla.
Uno de los modos para huir de la desorganización es el de proceder a una
transferencia de espacio hacia, por ejemplo, lo somático o lo real.
El acting del psicótico nos deja comple tamente estupefactos: para
él se trata de huir a la desorga nización somática. Puede existir también
una trans formación del orden del ob jeto cuando el objeto erótico de viene
un ob jeto de odio y destructividad. Pueden existir mu chos otros medios.
Pero la cuestión de la comu nicabilidad está ligada a dos factores que en la
comunicación normal son evitados.
El primero es el factor narcisístico que va hacia el cero comu nicativo,
por ejemplo en el autismo. Ir hacia el cero comu nicativo no quiere decir
que la comunicación esté abo lida, quiere decir que la intención es esa, de
ir hacia el cero co municativo.
El segundo factor está constituido por la des tructividad. En lo que
respecta a la destructividad, hay dos cosas diferen tes: pue den existir
representaciones destructi vas que entran en con fl icto con la representación
erótica, pero puede exis tir una destrucción de la misma representati vidad.
En este caso, la des tructividad golpea la célula misma de esta úl tima.
Estoy de acuerdo en que se puede complicar el esquema diciendo que la
re presentación de una zona erógena puede re presentarse en otra y ésta, a su
vez, en otra, etc. Pero estoy absolutamente convencido de que no se puede
hablar de la psicosomática sin hacer inter venir la destruc tividad.
Una última palabra: este esquema es perfectamente transferi ble a la
segunda tópica, pero es necesario comprender la im portancia de la representación
que es apresada en la coa lescencia de la representación del cuerpo
y de la palabra.
CHIOZZA: –Voy a utilizar el esquema de Green para explicar lo que
me pa rece puede aclarar, en ese mismo esquema, cuál es la acti tud
epistemológica a la cual me refi ero.