Edición Digital - Fundación Luis Chiozza

OBRAS COMPLETAS TOMO V 223
lugares donde se practica la me dicina interna (en última instancia, yo me
he quitado la ve sícula biliar y estoy muy bien; no sé si mi envidia ha desaparecido,
pero ¡lo cierto es que no tengo más cólicos bilia res!).
Yo, por lo tanto, no pediría una intervención sobre ese plano, pero
la pediría, por cierto, si tuviese un colon irritable pe noso, o una de esas
dispepsias sine materia que vuelven in feliz la vida de muchas personas
impidiéndoles incluso hasta el salir de sus casas. Pienso que esta po dría ser
una elección muy importante para la psicosomática, porque en es os casos
nosotros, internistas, no hacemos abso lutamente nada.
Repito entonces que, a mi modo de ver, en el ámbito de la psicosomática
el problema consiste fundamentalmente en hacer una elección oportuna.
No me parece tan importante sa ber, Luis, si es verdadero, o no, que existan
las fantasías específi cas de órgano, pero me preguntaría hasta qué punto es
productiva esa idea. Hay ideas que no han producido nada. Mendel, por
ejemplo, descubrió las leyes de la genética so bre las arvejas; nadie se dio
cuenta, pero luego las han re tomado. Por lo tanto, repito, desde el punto de
vista de la investigación tengo el máximo respeto por todos, pero también hay
que preguntarse si, más allá de la investigación, no es útil elegir atentamente
aquellos campos donde las perso nas piden una ayuda que hoy no reciben.
EMILIANO PANCONESI (Florencia): –Yo me había propuesto permanecer
callado, pero una onda de narcisismo violento me ha conmovido: es tal vez
una epide mia que vaya a saber de dónde viene... La intervención de Cagli
me ha convencido para que hablara, porque yo soy un somatista, pero no
se me puede declarar internista, ya que soy “externista” –es decir que me
ocupo de la dermatología–, y dado que también estoy en el pecado original
de ser univer sitario, pienso un poco diferente del colega con el cual tengo,
por otro lado, impresiones muy similares. Yo creo que la inves tigación debe
continuar, sin embargo, aunque no nos lleve a hechos prácticos utilizables.
En esta magnífi ca jornada de “divertissement” psíquico en la cual he
aprendido tantas cosas y tantas otras no he compren dido, he oído mencionar
poco a la piel.
El motivo de mi interés no reside en la culturalización del problema;
me pregunto, sin embargo, si tal omisión no tendrá un signifi cado; si, en
otras palabras, la misma “externalidad” de la patología de la cual me ocupo
no los hace cometer un anti lapsus, porque han hablado, en sus ejem plos, de
infarto, diabetes, etc., pero no de la piel.
La piel es un órgano extensísimo, extremadamente complicado, con
muchos tipos de patología; un órgano que escribe sobre sí mismo mensajes
con una gráfi ca muy interesante desde vuestro punto de vista (y, por lo
tanto, también desde el mío, aunque estoy aquí para apren der). Me deja