S6dl99

alimentación, vivienda, ocio, recreación y deporte,
participación social y política, trabajo, seguridad
social, relaciones personales y familiares. Las
condiciones de los entornos en los que se desarrollan
el trabajo, la convivencia, el estudio y el descanso,
y la calidad de los servicios e instituciones
públicas, tienen incidencia directa en la calidad
de vida, entendida como la justa y equitativa
(re)distribución de la riqueza social.
No es posible experimentar avances decisivos y
radicales para revertir el deterioro de las condiciones
de vida, producto de décadas de políticas neoliberales,
sin redistribuir el poder en favor de la
ciudadanía y sin reconocer la importancia de su
acción organizada en la gestión de todos los aspectos
que inciden en la calidad de vida de la población.
Esta perspectiva impone el desafío de
construir un saber hacer nuevo, desde la interculturalidad,
la diversidad y el equilibrio ecológico.
2. Diagnóstico
El análisis de la calidad de vida en el país se ve
seriamente limitado por la carencia de indicadores
certeros y confiables, integrales, periódicos y con
desagregación, que permitan estudiar sus determinantes,
su impacto diferencial y las brechas de inequidad
social, de género, generacional, étnica y
territorial. Los sistemas de información sobre
salud, servicios, vivienda, recreación y otras manifestaciones
de la calidad de vida, son aún parciales,
disgregados y con altos subregistros; por tanto,
190
insuficientes para el conocimiento de la realidad y
la toma de decisiones públicas.
Como una aproximación a la determinación de los
niveles de calidad de vida de la población, buscamos
indicadores que den cuenta de dimensiones
tanto objetivas (satisfacción de necesidades básicas
de manera directa), como indicadores aproximados
de las condiciones subjetivas del Buen Vivir.
Calculado en base a datos de la Encuesta Nacional
de Empleo, Desempleo y Subempleo (urbana y
rural; INEC, 2007), el índice de la felicidad en
2007 mostró que el 30.86% de la población ecuatoriana
se sintió «muy feliz» con su vida, mientras
el 3,9% de la población se siente «muy infeliz» y el
14,65%, «infeliz» (Ramírez R., 2007). Los
aspectos relacionados con la esfera personal, familiar
(estado civil, relaciones sociales) y públicacomunitaria
(participación), así como con la salud,
son mejor valorados por la población, mientras la
educación y el trabajo producen menos satisfacción,
según las respuestas de la encuesta. En
general, las personas tienden a valorar más las
variables relacionadas con las necesidades básicas
que las variables indirectas (como el ingreso).
Uno de los más certeros indicadores de deficiencias
en la calidad de vivienda es el hacinamiento
(más de tres personas por dormitorio). Este indicador
afecta en 2008, a casi 18% de los hogares a
nivel nacional, mejorando la situación respecto a
2006; sin embargo, en el área rural aún la proporción
es casi 10 puntos porcentuales más alta que
en el área urbana.
Cuadro 7.3.1: Proporción de hogares que viven en hacinamiento
(Por área)
Fuente: INEC, ENEMDU 2006-2008.
Elaboración: SENPLADES.