S6dl99

Entre estas ideas políticas, se destaca la necesidad
urgente de relanzar la acción del Estado al primer
plano de la regulación económica y de la reactivación
económico-productiva. Este es uno de los
elementos diferenciadores entre la nueva agenda
pública y las políticas neoliberales. Bresser-Pereira
(2007) ha señalado que, en los últimos años,
América Latina asistiría a la emergencia de un
nuevo discurso sobre el desarrollo, que no puede
ser confundido ni con el discurso desarrollista clásico,
cuyas distorsiones derivaron en las crisis de
los años ochenta, ni tampoco con la ortodoxia
neoliberal convencional. Desde el punto de vista
de la política de desarrollo, la diferencia principal
consiste en que, para esta última, el concepto de
nación no existe, mientras que, para el nuevo
enfoque, el agente fundamental son las naciones,
que usan su Estado para promover el desarrollo y
las identidades interculturales.
Por lo demás, y sobre la base de algunas ideas del
mismo autor, el nuevo enfoque, aún en plena
configuración, recuperaría y colocaría en primer
plano: a) la necesidad de constituir colectivamente
una estrategia nacional para la inversión
productiva, la innovación, el empleo y la inclusión;
b) la idea de que, históricamente, el financiamiento
de la inversión se ha hecho, en lo
fundamental, sobre la base de capitales nacionales
y ahorro interno, y no como plantea el discurso
ortodoxo, a partir del ahorro externo y la
transferencia de capitales de los países ricos; c) el
convencimiento de que la estabilidad no debe ser
sólo de precios, sino también un tipo de cambio
competitivo y un tipo de interés moderado, de
manera que se procure razonables niveles de
empleo y no sólo la atracción de capitales; d) la
necesidad de conservar un cierto equilibrio fiscal,
que lo diferencia en gran forma del desarrollismo
del ciclo 1950/1980, a fin de no quebrar al Estado,
principal instrumento de desarrollo (se recurre,
sin embargo, al déficit público en momentos puntuales
para invertir estratégicamente y estimular
la demanda); e) el postulado de que, en el ámbito
macroeconómico, se busca generar ahorro
público y no superávit primario, «que es solo una
forma de esconder el pago de intereses a los rentistas»;
y f) el imperativo de impulsar políticas
distributivas y redistributivas en el marco del
doble objetivo de consolidar una sociedad de
derechos y de fortalecer el mercado interno
(Bresser-Pereira, 2007).
86
En el Ecuador, el nuevo gobierno ha dado algunos
pasos en la dirección descrita. La recuperación de la
inversión pública en la infraestructura material y
financiera de sectores estratégicos de la economía
nacional –durante el período 2001-2006, la inversión
pública fue de 6,5% del PIB promedio anual, mientras
que para el período 2007-2009, llegó a 9,9% del
PIB promedio anual, es decir, 50% más que el promedio
en los siete años anteriores–, como parte del diseño
de una estrategia de desarrollo y de un plan
nacional de inversiones, se articula con el intento de
restablecer las funciones de (re)distribución de la
riqueza y de regulación del mercado y la banca.
El nuevo gobierno ha manifestado una voluntad
expresa de regular con mayor eficacia a los sectores
privados de la economía; de ganar márgenes de
maniobra y control estatal sobre los dictados de las
instituciones multilaterales, las empresas transnacionales
y el capital financiero y de propiciar una
más justa (re)distribución de las ganancias entre lo
público y lo privado. Aunque se trata todavía de un
proceso en formación, pues los dos primeros años de
gobierno deben ser definidos como un período de
transición política en un contexto de una intensa
conflictividad en torno a la redefinición de las
reglas del juego político y a la reorientación de la
economía, las decisiones gubernativas suponen ya
un nítido distanciamiento cognitivo y político con
los defensores del Consenso de Washington.
En esta perspectiva, y según las proyecciones de la
CEPAL, el Ecuador se ubica como el quinto país
con mayor crecimiento (6,5%) en América Latina
en el año 2008, con un crecimiento, en el sector
no petrolero, de 7,9%. En estos dos años de
gobierno, la desigualdad, medida a través del coeficiente
de Gini, ha disminuido de 0.511 a 0.483,
entre diciembre 2006 y diciembre 2008, es decir,
en 0.03 puntos. En esa misma línea, mientras en el
2006 el 10% más rico ganaba 38 veces más que el
10% más pobre, hoy, dicha diferencia ha disminuido
a de 24,5 veces.
Todo ello ha supuesto, simultáneamente, avanzar
en la reestructuración de las bases institucionales y
de los modos de funcionamiento del Estado. La
reforma democrática del Estado aparece como
medio y fin del proceso de relanzamiento de la
acción pública al primer plano de la coordinación
de lo social. Dicha reforma contiene elementos de
racionalización, modernización y descentralización