18 rapport Les Halle.. - Association Accomplir

Dossier n° E09000007/75
Outre les problèmes de fonctionnement et d’insertion urbaine, les pavillons souffrent
aussi de problèmes techniques importants.
A l’instar de Claude Vasconi pour les arcades du Forum, Willerval s’est adjoint les
conseils de Jean Prouvé pour la conception des « girolles » : « Le système constructif des
girolles a été mis au point avec Jean Prouvé et l’ingénieur Pétroff, son assistant. Une
structure primaire en IPN supporte une nappe inférieure en profilés formant gouttière. Ces
profilés reçoivent les éléments de glaces liés entre eux par des joints néoprène. Les glaces
de forme trapézoïdale, une fois assemblées, composent la girolle » (Jean Willerval in Paris
Projet n°25 p 149). L’intervention directe de Jean Prouvé dans ce projet paraît d’ailleurs se
limiter à la définition de l’idée initiale, l’intervention sur les « parapluies » ayant en réalité
été réalisée par l’ingénieur Léon Pétroff. Originales par leur principe de report à l’extérieur
de la structure porteuse principale, la structure secondaire assurant le report des vitrages
et le drainage des eaux, ces structures, prévues à l’origine en acier inoxydable, n’ont pas
fait preuve dans le temps de leur durabilité ni de leur étanchéité, du fait de leur géométrie
complexe comme du fait de défauts de mise en œuvre puis d’entretien. (cf. diagnostic
technique réalisé par OTH, Proposition de reprises – façades et verrières de la terrasse
Lautréamont, verrière du Forum des images, 2002). Le renoncement à l’acier inoxydable,
la conception hors règlements techniques et les difficultés d’entretien inhérentes à la
géométrie des ouvrages ont conduit à une corrosion très avancée des pieds des
parapluies dont la réparation n’était pas possible. Seul leur remplacement complet aurait
préservé l’architecture.
Comme précisé dans le thème "jardin", il s'avère techniquement irréalisable
d'assurer la remise aux normes des espaces actuellement clos du jardin Lalanne. Un tel
chiffrage n'a ainsi pas de sens.
V – Avis de la commission d’enquêtes :
La commission partage l’avis du maître d’ouvrage quant à l’inadaptation des
structures actuelles aux activités qui y sont implantées, ce qui entraîne le manque
de lisibilité d’un certain nombre d’entre elles.
Le maître d’ouvrage explique par ailleurs les raisons du mauvais état de ses
structures : conception compliquée, défauts de mise en œuvre, matériaux mal
choisis, et sans doute défaut de maintenance au fil du temps. La commission a
constaté ces faits sur place.
Sans doute peut-on déplorer un manque d’entretien depuis de nombreuses années,
mais dans l’état actuel des choses, la commission estime que la réfection à
l’identique aurait sans doute coûté très cher, et surtout n’aurait pas permis
d’augmenter les espaces dédiés aux activités pour les adapter à la demande actuelle
du public. La solution retenue est une solution qui préserve l’avenir, qui jouera
parfaitement son rôle d’espace urbain et métropolitain.
3265 – Sous-thème : la maintenance
Le coût et les méthodes de maintenance des futures installations ont intrigué
quelques intervenants.
Enquêtes publiques conjointes relatives au projet de réaménagement du quartier des Halles à Paris 1er arrondissement.
248