30.01.2015 Views

18 rapport Les Halle.. - Association Accomplir

18 rapport Les Halle.. - Association Accomplir

18 rapport Les Halle.. - Association Accomplir

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dossier n° E09000007/75<br />

Or le bilan est défavorable (taux de rentabilité interne dérisoire, bilan actualisé<br />

négatif).<br />

Que penser de ces dépenses <br />

I - <strong>Les</strong> observations recueillies sur ce thème pendant les enquêtes :<br />

Le thème de la réorganisation des voiries souterraines, et en particulier de la<br />

suppression de la voirie N/S, a été évoqué 11 fois. <strong>Les</strong> intervenants en ont plus évoqué le<br />

principe (cf. chapitre voiries) que le coût qui n'a pas été abordé par le public.<br />

Personne n'a évoqué le problème du bilan socio-économique qui est en fait soulevé<br />

par la commission d’enquêtes.<br />

II - <strong>Les</strong> éléments du dossier :<br />

Le dossier « bilan socio-économique » mis à l'enquête est complet et correctement<br />

construit. Le problème réside dans le résultat du bilan qui est le suivant (extrait du<br />

dossier) :<br />

« 3 CALCUL DE LA RENTABILITÉ<br />

Avec les hypothèses ci-dessus, les calculs économiques montrent que :<br />

• avec un taux d'actualisation de 4%, le taux de rentabilité immédiate est évalué à<br />

1,74%, et le bénéfice actualisé sur une période de 20 ans à compter de la mise en<br />

service est de- 35,5 M€<br />

• le taux de rentabilité interne (taux d'actualisation qui annule le bénéfice actualisé)<br />

est évalué à 0,3%<br />

Le projet est donc, du point de vue socioéconomique, non rentable, mais ce résultat<br />

n'est pas surprenant : les avantages, nombreux, qu'il apporte sont des avantages non<br />

monétarisables, qui concerne la qualité de vie, l'ambiance urbaine et le confort des<br />

usagers, qui justifient largement cet investissement public majeur pour le développement<br />

du centre de Paris. »<br />

En fait, le maître d’ouvrage justifie les travaux de réorganisation des voiries par des<br />

avantages non monétarisables contestés plusieurs fois par ailleurs par le public.<br />

III – Questions complémentaires de la commission d’enquêtes au maître d’ouvrage :<br />

Devant cette constatation, la commission a, à l'issue de l'enquête, posé au maître<br />

d’ouvrage la question suivante :<br />

« Le bilan de la suppression du barreau Nord/Sud de la page 56 du document<br />

« évaluation socio-économique » fait apparaître un bénéfice actualisé nettement négatif en<br />

dépit de la prise en compte des travaux éludés (remise aux normes des tunnels existants)<br />

et de la location à la ville de Paris de 3000m² de surface commerciale. La non-suppression<br />

de ce barreau aurait-elle des conséquences techniques sur le reste du projet »<br />

Enquêtes publiques conjointes relatives au projet de réaménagement du quartier des <strong>Halle</strong>s à Paris 1er arrondissement.<br />

254

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!