Télécharger le texte intégral - ISPED-Enseignement à distance
Télécharger le texte intégral - ISPED-Enseignement à distance
Télécharger le texte intégral - ISPED-Enseignement à distance
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
86<br />
3.1.5.8. Implications de l’utilisation des tests rapides pour la PTME<br />
Le délai moyen entre la réalisation du test et la disponibilité du résultat du test était de 7 jours en<br />
moyenne avec <strong>le</strong> test ELISA contre moins d’un jour pour <strong>le</strong>s tests rapides (112). Dans l’étude de<br />
Ki<strong>le</strong>wo et al en Tanzanie, <strong>le</strong> délai pour l’annonce du test ELISA classique était de 15 jours (113).<br />
L’utilisation des tests rapides, avec <strong>le</strong>s résultats rendus <strong>le</strong> même jour, ne permet pas nécessairement<br />
d’accroître l’acceptabilité des interventions de PTME en Afrique. C’est du moins la conclusion d’un<br />
essai randomisé réalisé par Malonza et al qui a montré qu’il n’ y a pas de différence significative entre<br />
<strong>le</strong>s patients inclus dépistés avec <strong>le</strong> test ELISA et <strong>le</strong>s patients dépistés avec un test rapide en terme de<br />
mise sous régime d’ARVs de PTME (112). Il faut noter que cette étude a porté cependant sur un<br />
nombre limité d’individus puisque seu<strong>le</strong>ment 24 femmes sur <strong>le</strong>s 161 dépistées infectées ont été<br />
réparties dans <strong>le</strong>s deux bras (112).<br />
Nous reviendrons dans la section suivante de ce chapitre sur notre expérience en matière<br />
d’acceptabilité des interventions de PTME suite <strong>à</strong> l’utilisation des tests rapides pour <strong>le</strong> dépistage<br />
prénatal.<br />
3.1.5.9. Recommandations<br />
1) Compte tenu de la sensibilité des tests rapides, l’utilisation de deux tests rapides en série, pour <strong>le</strong><br />
dépistage prénatal de l’infection <strong>à</strong> VIH, nous paraît plus avantageux que des tests rapides utilisés en<br />
parallè<strong>le</strong> en tenant compte du rapport coût-efficacité de chacune de ces deux stratégies.<br />
2) Pour la discrimination du type de VIH, <strong>le</strong>s observations faites nous suggèrent d’utiliser chez des<br />
patients présentant une co-infection d’autres techniques comme <strong>le</strong> test ELISA <strong>à</strong> base de peptide<br />
« maison » pour identifier avec une grande fiabilité <strong>le</strong> type de VIH puisque <strong>le</strong> test Génie II ® ne paraît<br />
pas être un bon test de discrimination pour identifier <strong>le</strong> type de VIH du moins <strong>à</strong> Abidjan. Il est fort<br />
possib<strong>le</strong> que ce type de conclusion soit spécifique au con<strong>texte</strong> viro-épidémiologique.