90 Nous avons ensuite étudié <strong>le</strong>s facteurs qui sont associés <strong>à</strong> l’acceptation des interventions de PTME dans notre projet afin de caractériser <strong>le</strong> profil des femmes dépistées infectées par <strong>le</strong> VIH-1 qui bénéficient de ces interventions. • Pour la visite post-test. En analyse univariée, on observe une association entre l’âge et <strong>le</strong> fait de ne pas retourner <strong>à</strong> la visite post-test. Ainsi on note que <strong>le</strong>s femmes âgées de moins de 25 ans, retournent moins <strong>à</strong> la visite post-test que <strong>le</strong>s femmes plus âgées (p=0,04). En analyse multivariée, <strong>le</strong> risque de ne pas retourner au centre pour connaître son statut sérologique était de 1,3 (IC95% [1,0-1,6]) pour <strong>le</strong>s femmes infectées âgées de moins de 25 ans par rapport aux femmes plus âgées. • Pour <strong>le</strong>s inclusions dans <strong>le</strong> programme Ditrame Plus et donc de l’acceptation de l’intervention de PTME En analyse univariée, on observe une association entre <strong>le</strong> niveau scolaire et l’acceptation de la prophylaxie antirétrovira<strong>le</strong>. Les femmes analphabètes participent moins au programme de PTME que <strong>le</strong>s femmes qui ont été au collège ou <strong>à</strong> l’université (OR=1,6 en analyse multivariée, IC95% [1,2-2,3]). On observe cette situation éga<strong>le</strong>ment avec <strong>le</strong>s femmes qui vivent avec <strong>le</strong>ur partenaire. Cette association persiste en analyse multivariée avec un OR estimé <strong>à</strong> 1,5 (IC95% [1,1-2,0]). Le tab<strong>le</strong>au 18 présente une synthèse du profil des femmes qui ne retournent pas au centre pour la visite post-test et des femmes qui ne reçoivent pas une prophylaxie antirétrovira<strong>le</strong> pour la PTME.
91 Tab<strong>le</strong>au 18. Profil socio-démographique des femmes dépistées infectées par <strong>le</strong> VIH-1 n’ayant pas connaissance de <strong>le</strong>ur statut VIH et qui n’ont pas reçu une intervention de PTME <strong>à</strong> Abidjan, Côte d’Ivoire. 2000-2002. Non incluses dans <strong>le</strong> projet DP et pas d’intervention de PTME (n=1030 ) Non revenue pour <strong>le</strong> post-test (n=373) n (%) Connaissance Statut VIH+ (n=657) n (%) Incluses dans DP et intervention de PTME (n=366 ) Risque de ne pas revenir pour <strong>le</strong> conseil post-test Risque pour ne pas recevoir l’intervention de PMTE * n (%) OR [IC95%] p OR [IC95%] p Age (ans) < 25 ans 167 (44,8) 259 (39,4) 137 (37,4) 1,28 [1,01–1,63] 0,04 1,08 [0,83–1,41] 0,53 ≥ 25 ans 206 (55,2) 398 (60,6) 229 (62,6) 1,00 1,00 Niveau scolaire Analphabète 203 (54,4) 319 (48,6) 148 (40,4) 1,32 [0,95–1,82] 0,09 1,70 [1,21–2,40] 0,002 Eco<strong>le</strong> primaire 105 (28,2) 228 (34,7) 131 (35,9) 0,89 [0,62–1,27] 0,50 1,38 [0,97–1,96] 0,08 Collège ou Université 65 (17,4) 110 (16,7) 87 (23,7) 1,00 1,00 Antécédent de grossesse Non 65 (17,4) 99 (15,1) 46 (12,6) 1,27 [0,93–1,75] 0,13 1,23 [0,84–1,80] 0,27 Oui 308 (82,6) 558 (84,9) 320 (87,4) 1,00 1,00 Avoir eu un enfant vivant Non 112 (30,0) 175 (26,6) 91 (24,9) 1,22 [0,93–1,59] 0,14 1,09 [0,82–1,47] 0,57 Oui 261 (70,0) 482 (73,4) 275 (75,1) 1,00 1,00 Activité génératrice de revenus Non 158 (42,4) 290 (44,1) 163 (44,5) 0,93 [0,73–1,17] 0,52 0,98 [0,76–1,24] 0,90 Oui 215 (57,6) 367 (55,9) 203 (55,5) 1,00 1,00 Vit avec son partenaire Non 121 (29,8) 147 (22,4) 114 (31,2) 1,00 0,11 1,00 0,002 Oui 262 (70,2) 510 (77,6) 252 (68,8) 0,80 [0,62–1,05] 1,57 [1,17–2,09] * Risque de ne pas recevoir une intervention parmi <strong>le</strong>s femmes dépistées positives qui ont pris connaissance de <strong>le</strong>ur statut sérologique (n=1023) CI: Interval<strong>le</strong> de Confiance <strong>à</strong> 95%; OR: Odds ratio, DP : projet ANRS 1201/1202, Ditrame Plus, p=P values PMTE: Prévention de la transmission du VIH de la mère <strong>à</strong> l’enfant Analyse univariée
- Page 1 and 2:
Université Victor Segalen Bordeaux
- Page 3 and 4:
3 A Monsieur le Professeur Philippe
- Page 5 and 6:
5 A Evelyne Mouillet, merci pour vo
- Page 7 and 8:
7 Ce travail a été rendu possible
- Page 9 and 10:
9 4.6. Déroulement de l’étude
- Page 11 and 12:
11 Tableau 15 Identification du typ
- Page 13 and 14:
13 Liste des figures Figure 1 Figur
- Page 15 and 16:
15 Liste des abréviations 3TC Lami
- Page 17 and 18:
17 dans ce dernier groupe). Les pre
- Page 19 and 20:
19 hypothesis but rather suggest th
- Page 21 and 22:
21 stigmatisée. De plus, il faut s
- Page 23 and 24:
23 Chapitre 1 La transmission du VI
- Page 25 and 26:
25 subsaharienne pour tester l'effi
- Page 27 and 28:
27 La transmission par l’allaitem
- Page 29 and 30:
29 La charge virale maternelle mesu
- Page 31 and 32:
31 L'effet protecteur de la césari
- Page 33 and 34:
33 • Sexe de l’enfant Une réce
- Page 35 and 36:
Tableau 5a. Description des essais
- Page 37 and 38:
Tableau 6. Description des essais t
- Page 39 and 40: 39 La récente publication d'un ess
- Page 41 and 42: 41 1.5.2 Efficacité à long terme
- Page 43 and 44: 43 Tableau 7. Efficacité à long t
- Page 45 and 46: 45 • Mortinatalité Tous les essa
- Page 47 and 48: 47 1.7 Résistance virale aux médi
- Page 49 and 50: 49 1.8 Autres interventions pour r
- Page 51 and 52: 51 1.9 Questions de recherche à en
- Page 53 and 54: 53 Chapitre 2 Mise en place du proj
- Page 55 and 56: l’épidémie à VIH en Côte d’
- Page 57 and 58: - Dans la commune d’Abobo : les F
- Page 59 and 60: 59 2.2.2 Equipe Ditrame Plus L'ense
- Page 61 and 62: 61 un paramédical) et 28 (20,1%) d
- Page 63 and 64: 2.4 L’obtention du consentement d
- Page 65 and 66: 65 Pour cette étude transversale,
- Page 67 and 68: 67 L’étude en Haïti a montré q
- Page 69 and 70: 3.1. Dépistage de l’infection à
- Page 71 and 72: 71 3.1.4 Tests rapides Il existe to
- Page 73 and 74: 73 Tableau 13. Sensibilité et spé
- Page 75 and 76: 75 • Cadre de l’étude L’étu
- Page 77 and 78: 77 3.1.5.4. Réalisation et interpr
- Page 79 and 80: 79 Les tubes primaires de prélève
- Page 81 and 82: 81 Sérum N=10135 Determine ® Nég
- Page 83 and 84: 83 Tableau 16. Coefficient Kappa é
- Page 85 and 86: 85 3.1.5.6. Discussion Cette étude
- Page 87 and 88: 3.2. Acceptabilité du dépistage e
- Page 89: 89 Proposition du test VIH Femmes e
- Page 93 and 94: 93 réalisé dans cinq des centres
- Page 95 and 96: 95 • Commentaires La faible accep
- Page 97 and 98: 97 3) L’approche « opt out » es
- Page 99 and 100: 99 Le Projet ANRS 1201/1202, Ditram
- Page 101 and 102: 101 risque. La tolérance dans le c
- Page 103 and 104: 103 4.4.2. Critères de non inclusi
- Page 105 and 106: 105 4.5.2 Traitements associés - C
- Page 107 and 108: 107 4.6.4. Déroulement du suivi Le
- Page 109 and 110: 109 Au cours du suivi, la totalité
- Page 111 and 112: 111 4.8.2. Nombre de sujets nécess
- Page 113 and 114: 113 4.10.2. Définition d'un évén
- Page 115 and 116: 115 4.11.2. Gestion des données El
- Page 117 and 118: 117 4.13. Calendrier de la recherch
- Page 119 and 120: 119 4.17. Principaux Résultats : e
- Page 121 and 122: 121 Placebo (ANRS 049 + KZT) 24,8 M
- Page 123 and 124: 123 5.1. Mutations de résistance
- Page 125 and 126: 125 5.1.2.2. Tests phénotypiques L
- Page 127 and 128: 127 5.1.4. Etude de résistance à
- Page 129 and 130: 129 5.1.4.5. Résultats de l’étu
- Page 131 and 132: 131 • Concentration plasmatique d
- Page 133 and 134: 133 Seulement quatre patientes sur
- Page 135 and 136: 135 100 ng/ml de concentration de N
- Page 137 and 138: 5.2. Hyperlactatémies chez des enf
- Page 139 and 140: 139 5.2.1.4. Questions de recherche
- Page 141 and 142:
141 secondes pour formation d’un
- Page 143 and 144:
143 3,5 3 3 2,7 2,7 2,5 Valeurs lac
- Page 145 and 146:
145 Tableau 36. Différence absolue
- Page 147 and 148:
147 5.2.3.4. Facteurs associés à
- Page 149 and 150:
149 5,5 mmol/l 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2
- Page 151 and 152:
151 en Espagne. (151, 154). L’éq
- Page 153 and 154:
153 Compte tenu de la faible incide
- Page 155 and 156:
155 6.1. Spécificités africaines
- Page 157 and 158:
157 Au Canada, cette approche a per
- Page 159 and 160:
159 6.2.3. Dépistage tardif en sal
- Page 161 and 162:
161 • Quelles sont les conséquen
- Page 163 and 164:
6.4. La prévention de la transmiss
- Page 165 and 166:
165 6.5.2. Intégration des activit
- Page 167 and 168:
167 • La prise en charge des enfa
- Page 169 and 170:
169 • La mesure de la lactatémie
- Page 171 and 172:
171 REFERENCES 1. UNAIDS. Report on
- Page 173 and 174:
173 26. Kaneda T, Shiraki K, Hirano
- Page 175 and 176:
175 53. Duliege AM, Amos CI, Felton
- Page 177 and 178:
177 81. Eastman PS, Shapiro DE, Coo
- Page 179 and 180:
179 109. Weber B, Hess G, Enzensber
- Page 181 and 182:
181 137. Martinson N, Morris L, Gra
- Page 183 and 184:
183 162. Mossman CL, Ratnam S. Opt-
- Page 185 and 186:
185 190. Newell ML, Coovadia H, Cor
- Page 187 and 188:
187 Articles scientifiques • Dabi
- Page 189 and 190:
189 XI Conference on Retroviruses a
- Page 191 and 192:
191 • Viho I, Ekouévi DK, Bequet
- Page 193:
ANNEXES 193