Rapport final PROSPECTER L'AVENIR - MiHR

Tableau 2.16 : Frais d’exploitation en 2004 – Pays choisis – basés sur l’indice des
aurifères (Coûts de production au Canada = 100)
Pays Producteur A Producteur B Producteur C
Canada
Amérique du Sud
États-Unis
Australie
Chili
Afrique du Sud
Brésil
Russie
100
57
100
71
114
91
132
100
86
91
59
75
Il convient d’interpréter ces données avec prudence parce que le cycle d’exploitation de la mine
(démarrage, production, fin de vie) influera largement sur les frais d’exploitation de la mine.
En outre, dans un examen des « autres considérations » que les entreprises jugent à risque, les
opérations à l’étranger ont, de manière générale, indiqué des discussions sur un grand nombre
d’autres facteurs comme :
• les retards dus à la réglementation;
• l’infrastructure de transport limitée;
• les arrêts de travail en raison de l’impossibilité de s’approvisionner en énergie ou en
fournitures;
• l’instabilité de la main-d’œuvre; et
• les modifications aux dispositions relatives à l’impôt et à la propriété.
La compétitivité du Canada au niveau d’autres produits de base suggère que le pays demeure un
producteur dont les coûts de production sont relativement bas, bien qu’il soit confronté à une vive
concurrence dans d’autres pays. Une étude de NRCan révèle que les coûts de production du cuivre
au Canada (0,67 $US/lb) en 2003 étaient inférieurs à ceux de l’Australie (0,82 $US/lb) ou de
l’Indonésie (1,05 $US/lb), mais plus élevés que ceux du Chili (0,51 $US/lb).
Il importe toutefois de souligner que les fluctuations du marché des changes ont influé sur la
compétitivité des producteurs canadiens. Par exemple, tandis que le dollar canadien s’appréciait de
28 % par rapport au dollar américain entre 2002 et 2005, le dollar australien s’appréciait de plus de
43 % relativement au dollar américain pendant la même période 29 .
29 Source: OECD Main Indicators, avril 2005.
37 Prospecter l’avenir – Relever le défi des ressources humaines dans l’industrie canadienne des minéraux et des métaux