La politica mediterranea dell'Italia: continuità e cambiamenti

operazione con gli israeliani” 37 . L’opinione
di chi scrive è che, a fronte dell’accentuata
propensione filopalestinese dei passati governi
italiani, una più attenta considerazione
degli interessi e delle preoccupazioni di
Israele sia giustificata ed opportuna, e che
non si possa liquidare come meramente strumentale
e opportunistico il cammino che ha
portato Fini ad essere concordemente ritenuto
“uno dei politici più filoisraeliani in
Europa” 38 .
Del tutto inopportuno, però, deve ritenersi
il comportamento tenuto da Berlusconi
nel giugno 2003, quando, durante una visita
in Medio Oriente fatta in preparazione del
semestre di presidenza italiana dell’Unione
europea, si è rifiutato di incontrare Arafat, a
dispetto della decisione di non interrompere
(come richiesto dal governo americano) i
rapporti diplomatici con il presidente del-
Valter Coralluzzo
l’Anp assunta in sede comunitaria. E altrettanto
inopportune sono state le successive
dichiarazioni con cui lo stesso Berlusconi e
il vicepremier Fini hanno manifestato comprensione
per la decisione di Israele di costruire
un muro di protezione lungo il confine
con la Cisgiordania occupata e a Gerusalemme
est 39 - dichiarazioni che hanno costretto
il ministro degli Esteri Frattini a intervenire
pubblicamente per ribadire la posizione
contraria dell’Unione europea 40 , ciò
che tuttavia non è servito ad evitare che il
leader della Lega araba, Amr Moussa, disertasse,
in aperta polemica con l’Italia, la VI
Conferenza ministeriale euro-mediterranea
tenutasi a Napoli nel dicembre 2003, al cui
successo la presidenza italiana aveva affidato
le proprie speranze di rilancio del processo
di Barcellona 41 .
È un fatto, però, che in sede Onu l’Italia,
37 E. GRECO, op. cit., p. 61.
38 Le tappe più significative del percorso di avvicinamento allo stato ebraico compiuto
da Fini sono state la “condanna esplicita, definitiva e senza appello di ogni forma di antisemitismo
e di antiebraismo anche se camuffati con la patina propagandistica dell’antisionismo
e della polemica anti-israeliana” contenuta nelle tesi del Congresso di Fiuggi, l’omaggio
alle vittime delle Fosse Ardeatine e il pellegrinaggio ad Auschwitz e, da ultimo, le solenni
dichiarazioni sulle “pagine vergognose” della Rsi e sulla parte avuta dal fascismo nell’“epoca
del Male assoluto” che ha prodotto lo sterminio degli ebrei rilasciate in occasione della visita
al Museo dell’Olocausto Yad Vashem di Gerusalemme nel novembre 2003 - dichiarazioni di
tenore ben diverso rispetto alle frasi su Mussolini che “non ha mai ammazzato nessuno”
e che “mandava gli oppositori al confino” sfuggite a Berlusconi nel corso di un’intervista
concessa al settimanale britannico “The Spectator” solo un paio di mesi prima (cfr. MARCO
TRAVAGLIO, Il Cavalier gaffe: sciocchezzario del 2003, in “Avvenimenti”, n. 50, gennaio
2004).
39 “I muri non piacciono a nessuno - queste le parole di Fini -, neppure a me. Negare, però,
che questa barriera sia stata concepita come autodifesa sarebbe ignorare la realtà. È vero,
anche l’Onu l’ha contestata, ma bisogna capire le ragioni di tutti, sarà il tempo a dire se si
tratta di un’azione efficace o no” (“La Stampa”, 11 novembre 2003, p. 3).
40 La posizione europea riguardo al muro israeliano, resa esplicita dalla dichiarazione finale
del vertice dei capi di stato e di governo del 17 ottobre 2003, era che questa barriera pregiudicava
i futuri negoziati tra israeliani e palestinesi e rendeva materialmente impossibile l’attuazione
di una soluzione fondata sulla coesistenza di due stati.
41 Cfr. MICHELE COMELLI, Il semestre di Presidenza italiana, in A. COLOMBO - N. RONZITTI
(a cura di), L’Italia e la politica internazionale. Edizione 2004, cit., p. 127.
16 l’impegno