La politica mediterranea dell'Italia: continuità e cambiamenti

La politica mediterranea dell’Italia: continuità e cambiamenti
Il primo ha a che fare con la mai abbastanza
biasimata “mania della presenza”, con cui
ci si riferisce al desiderio quasi ossessivo
dei nostri governanti di partecipare sempre,
comunque e dovunque ai consessi internazionali
e di “velare la nostra inesistenza politica
[...] con gesti che sottolineino agli occhi
degli stranieri, ma soprattutto degli italiani,
la ‘presenza’ dell’Italia sulla scena internazionale”
51 - desiderio che, se viene frustrato,
mette capo a sterili invettive nei confronti
di immaginari complotti volti a sancire
la marginalizzazione dell’Italia ma, se trova
soddisfazione, raramente ci fa guadagnare
in prestigio e credibilità, poiché “noi vogliamo
essere presenti, ma in un certo senso si
dovrebbe aggiungere che ci accontentiamo
soltanto di essere presenti” 52 . Piuttosto che
di “mania della presenza”, o di “politica della
sedia”, bisognerebbe tuttavia parlare, nel
caso di Berlusconi, di “politica della sede”,
o di “catering diplomacy”, dato che una delle
principali preoccupazioni del suo governo
è stata quella di “trasformare il paese nel
cuore cerimoniale della politica internazionale”
53 : si pensi, per rimanere in ambito mediterraneo,
al fallito tentativo di barattare
l’accoglienza dei tredici miliziani palestinesi
prigionieri nella basilica della Natività di
Betlemme con l’organizzazione di una Conferenza
internazionale per la Palestina da tenersi
a Roma, e alle successive, reiterate offerte
di ospitare in Italia, ad Erice, una Conferenza
di pace per il Medio Oriente 54 .
Il secondo vizio, ben più grave, ha a che
fare, invece, con “quello che si potrebbe chiamare
il verbalismo della politica estera italiana:
dichiarazioni ed affermazioni a cui finiamo
purtroppo per credere noi stessi, ma
a cui non tiene dietro che ben poco di concreto”
55 . Di questo “verbalismo”, gravido
di conseguenze assai nocive per la credibilità
internazionale dell’Italia, la politica mediterranea
del governo Berlusconi ha offerto
fulgidi esempi, il più noto dei quali è forse
quello relativo alla proposta di sostenere
economicamente il popolo palestinese attraverso
un massiccio programma di aiuti, il cosiddetto
“piano Marshall per la Palestina”,
il quale però, com’è stato giustamente osservato,
oltre a tradire “una visione riduttiva
delle rivendicazioni politiche palestinesi”,
peccava di anacronismo, configurandosi
come “una tipica iniziativa destinata a
consolidare la pace una volta che sia fatta”,
ma che “nel mezzo del conflitto è invece solo
destinata a restare nel cassetto” 56 . Del vizio
del “verbalismo” hanno risentito pure i rap-
51 ALTIERO SPINELLI, Problemi e prospettive della politica estera italiana, in MASSIMO
BONANNI (a cura di), La politica estera della Repubblica italiana, Milano, Comunità, 1967,
vol. I, p. 70.
52 PIETRO QUARONI, Chi è che fa la politica estera in Italia, in M. BONANNI (a cura di), op.
cit., vol. III, p. 811.
53 L. PISTELLI - G. FIORE, op. cit., p. 144.
54 Berlusconi è però anche quello che, sulla scia dei timori suscitati dai tragici fatti del G8
di Genova, propose di spostare in Africa il vertice Fao previsto per l’autunno 2001 a Roma,
accompagnando la proposta con un frase “destinata, anche per la sua lapidaria e popolaresca
icasticità, a rimanere, nonostante l’ormai ricco repertorio, celebre: ‘Abbiamo già dato’...”
(B. BONGIOVANNI, op. cit., p. 49).
55 P. QUARONI, op. cit., p. 817.
56 R. ALIBONI, La politica estera del governo Berlusconi, in A. COLOMBO - N. RONZITTI (a
cura di), L’Italia e la politica internazionale. Edizione 2003, cit., pp. 87-88.
a. XXVII, n. s., n. 1, giugno 2007 21