La politica mediterranea dell'Italia: continuità e cambiamenti

date a nulla. Moranino e il Pci, comunque,
sembra avessero accettato di attenuare gli
attacchi a livello personale. Ad ogni modo,
la comunicazione dell’ambasciata ceca del
9 dicembre 1954 in risposta alla nota di protesta
di febbraio, dichiarava che i cechi disapprovavano
gli attacchi personali e intendevano
collaborare in particolare su questo
aspetto. Questa posizione fu accettata dal
governo italiano e la campagna contro la Cecoslovacchia
cessò.
Durante il periodo che va dalla fine del
1954 al 1958, “Oggi in Italia” sembra aver
goduto di un periodo di stabilità. Troviamo
una serie di illuminanti notizie per capire il
percorso intrapreso da “Oggi in Italia” in
questo periodo, in una lettera scritta da Antonio
Natoli. Natoli era tornato in Italia nel
1957 e la lettera era indirizzata a Renato Mieli
e Giulio Pastore, entrambi membri del Pci di
grado elevato, responsabili degli affari esteri
25 .
In questo periodo “Oggi in Italia” trasmetteva
otto volte al giorno e ogni programma
aveva la durata di mezz’ora. Di questi otto
programmi, cinque erano trasmessi in onde
medie (alle 19.00, 20.22, 20.30, 22.00 e 23.30)
e tre in onde corte (7.30, 12.45, 17.30). La
redazione era costituita da undici persone.
Il programma in onde medie era sempre diverso.
Le informazioni per i programmi arrivavano
all’incirca mezz’ora prima del programma
stesso ma, sovente, solo pochi minuti
prima o addirittura durante il programma
stesso. La fonte principale d’informazione,
per gli affari italiani, era il collegamento
telefonico con la “sede centrale” (probabilmente
si riferisce alla sede centrale del Pci
in via delle Botteghe oscure a Roma). Per
questioni internazionali si servivano di Ra-
Philip Cooke
dio Londra, Radio Mosca e di corrispondenti
a Berlino e in altri “paesi socialisti”.
Due fra gli undici membri della redazione
ascoltavano e traducevano. Altre fonti erano
i giornali (con “L’Unità”, che arrivava tre
giorni dopo la pubblicazione) e documenti
di partito. Natoli notava che i mezzi di informazione
utilizzati dalla “redazione” non erano
soddisfacenti; il problema maggiore era
quindi rappresentato dalla mancanza di immediatezza.
Natoli continuava poi parlando dell’entità
con la quale il programma era seguito.
Sebbene sulla questione non esistesse una
ricerca sistematica, Natoli era in grado di
fornire vari pezzi d’informazione. La radio
ceca riceveva dall’Italia tra le 1.000-1.500 lettere
al mese e circa la metà di queste indirizzate
a “Oggi in Italia”, che chiedevano maggiori
informazioni sull’Italia oltre a programmi
più lunghi. I compagni raccontavano come
il programma fosse seguito in tutta Italia,
ma specialmente al Sud e nelle campagne
del Centro e del Nord Italia. Sovente, il
programma fu trasmesso in “luoghi di pubblico
ritrovo”. Natoli osservava, soprattutto,
che “Oggi in Italia” fu ascoltata nei luoghi
in cui la propaganda del partito non arrivava
o arrivava tardi. Che l’indice d’ascolto
del programma rappresentasse un problema
assai serio per il governo italiano, fu dimostrato
dai costosi tentativi per bloccare la
diffusione in onde medie nell’area di Roma
(con il progetto di estendere il blocco all’Emilia-Romagna).
Di conseguenza, Natoli
era in grado di sostenere che “Oggi in Italia”
era un “valido strumento di propaganda che
va seguito e potenziato”. Tuttavia, tra il
gruppo di “Oggi in Italia” il morale era basso
e la domanda più ricorrente era: “Il P[ar-
25 APCI, 0452, 1.734-1.740. In seguito Natoli lavorò per la Rai e divenne corrispondente
a Mosca.
48 l’impegno