Testo - Antonio Ferrazzani

Così come la nostra tendenza a prevedere e a provvedere può tramutarsi in
una condanna della nostra intelligenza.
Nel rifiuto dell’inimmaginabile.
Per caso ho ripensato all'ordine della giarrettiera e alle famose
parole che forse (sic!) Edoardo III d'Inghilterra pronunciò restituendo
il breve indumento alla contessa di Salisbury. Mi sono ricordato
di come una volta tu ti sia prodotta in una lezione di storia
e tattica militare “leccandomi il naso”. Mi spiegasti come e
quando l'augusto sovrano avesse vinto a Crecy una sanguinosissima
battaglia contro i Francesi per l'impiego dell'arco lungo e della
bombarda.
Ancora roso da quella lezione, su due piedi mi sono soffermato
a leggiucchiare la “Ritirata dopo una battaglia perduta” del nostro
ottimo Von C. . Bisogna che mi prenda un vantaggio; altrimenti,
come al solito, mi straccerai con la tua scienza.
Ora te ne dico qualcosa.
Per Von Clausewitz: è assolutamente importante che essa - la
ritirata frutto di una nostra momentanea sconfitta - avvenga nello
spirito della lotta, del combattimento. Deve creare la maggiore resistenza
possibile per il nemico che pure avanza vittoriosamente, e
infliggergli il più ampio danno che gli si possa provocare. Per il
nostro vantaggio.
E deve essere corta per non infrangere lo spirito dell'esercito
che al momento subisce il frangente negativo.
Essa non deve trasformarsi in rotta, né materiale né morale, se
è solo possibile. Perché s'intende che contro tali forme di combattimento
cercherà di accanirsi il nemico, che incalza vittorioso e
desideroso di passare di vittoria in vittoria per giorni e giorni, per
miglia e miglia successive.
Ho pensato alle mie sconfitte, anzi alle nostre. E ho tremato.
Speriamo che presto qualcosa interrompa il trend negativo.
La scienza della guerra è impressionante, e lo diventa sempre
più allorché si ricordano le premesse dell'Autore, la sua limpida
definizione: essa (la guerra) è un atto di forza con cui sottomettiamo
il nemico alla nostra volontà.
70