Strumenti di ricerca per gli archivi fra editoria ... - Trentino Cultura

Andrea Zorzi
strumenti di descrizione e le fonti stesse: inventari on-line, sistemi descrittivi
archivistici, documenti digitalizzati, etc., si arricchiscono in continuazione.
Ne sta uscendo riconfigurato il ruolo stesso di mediazione assicurato dagli
archivisti, stretti tra le richieste crescenti di investire nel digitale e il rapporto
diretto con i documenti proprio della loro tradizione 30 .
è dunque molto probabile che nella seconda metà degli anni dieci si
assisterà alla progressiva chiusura degli archivi. Temo che il problema che
gli storici e gli archivisti dovranno porsi molto presto non è «se» gli archivi
chiuderanno ma «come» chiuderanno. Ecco allora che l’evoluzione tecnologica
potrebbe rendersi complice della decisione politica di non garantire
le risorse necessarie al ricambio (e alla formazione) del personale che lavora
negli istituti di conservazione e di valorizzazione del patrimonio documentario.
Il pericolo è che la digitalizzazione a richiesta della documentazione
possa essere proposta come soluzione alternativa alla chiusura degli archivi
alla consultazione in loco 31 . Essa salvaguarderebbe in apparenza l’accesso ai
documenti ma lo impoverirebbe della mediazione assicurata fino a oggi dal
sapere archivistico.
Peraltro, le fonti degli storici stanno subendo trasformazioni in atto non
solo nei loro luoghi di conservazione e di consultazione primaria. è ormai
il web stesso a farsi documento primario per la storia contemporanea, e non
solo. Non vi è dubbio, infatti, che esso rifletta l’immagine comune che del
passato, anche remoto, hanno spesso coloro che non sono storici di professione.
Soprattutto, la rete si è configurata col nuovo secolo come strumento
di espressione di comunità sociali, culturali e politiche che possono essere
studiate solo attraverso il web. è dunque opportuno interrogarsi sulla natura
di archivio in sé della rete, cercando di analizzare quali siano stati gli scopi e le
motivazioni che hanno ispirato la costruzione di siti che si propongono come
strumenti di recupero di memorie e di identità locali ma anche nazionali 32 .
Ma c’è di più. I gruppi sociali, etnici, culturali, etc., che partecipano alla
creazione di siti legati alla memoria delle comunità utilizzando gli strumenti
collaborativi del web 2.0 stanno «scrivendo» un tipo di storia (legata ad
aspetti sociali e antropologici, alla vita materiale, alla storia della famiglia,
etc., spesso basata su fonti orali) senza la mediazione degli storici di professione.
Questi ultimi sono chiamati pertanto a farsi «digital public historians» 33 ,
compartecipando anch’essi alla scrittura condivisa tipica di siti sul modello
wiki. Ciò significherà ridefinire il concetto stesso di autorialità dei testi e dei
documenti, l’autenticazione e la validazione dei loro contenuti, condividendo
informazioni e saperi con un pubblico più ampio di quello accademico 34 .
30