Strumenti di ricerca per gli archivi fra editoria ... - Trentino Cultura

Carlo Spagnolo
Una seconda visione, che chiameremo tradizionalista, scorge invece qualche
difficoltà del mondo digitale a dispiegare pienamente le proprie potenzialità
per la persistenza del digital divide (ossia il divario di opportunità
nell’accesso alle tecnologie digitali e alla Rete dovuto a ragioni economiche,
tecniche o al grado di istruzione), per gli alti costi di accesso a servizi digitali
sempre più complessi e volatili, e per le concentrazioni di potere che esso
comporta. Si potrebbe, forse con maggiore proprietà, parlare di una visione
critica delle tecnologie digitali. Se ne deduce l’utilità del cartaceo in una logica
di conservazione e durata dell’informazione rispetto all’instabilità e ai costi
del mondo digitale. Le pubblicazioni cartacee, magari attraverso procedure di
print on demand, continueranno ad avere un loro spazio. Coloro che condividono
questa posizione, a volte venata di tradizionalismo e con qualche risvolto
di pessimismo, si figurano una transizione parziale e lenta, la permanenza
di un’integrazione tra carta e digitale e, nelle visioni più catastrofiche, un
universo frammentato in nicchie, con la sopravvivenza di un mondo ‘cartaceo’
dove isole di sapienti o comunità di scambio vivranno accerchiate da un
oceano digitale, popolato da indistinte moltitudini di utenti manipolati dai
nuovi codici comunicativi. Archivi e biblioteche continueranno ad avere un
ruolo importante, di sedimentazione e orientamento, di servizio, di selezione
dell’informazione.
Applicando a queste visioni alternative l’icastica espressione di Umberto
Eco, verrebbe da chiedersi: ‘apocalittici’ o ‘integrati’ 2 ? Entrambe queste
prospettive, in realtà, sono attendibili, e potrebbero costituire due facce della
stessa medaglia, una più orientata al futuro, l’altra al presente. Entrambe
convergono sulla centralità del medium e insistono a ragione sul problema
del suo controllo.
Eppure chi si affidasse a questa visione dicotomica rischierebbe di sottovalutare
l’assoluta asimmetria tra il vecchio che resiste e il nuovo che avanza:
mentre la carta è un medium, il digitale non lo è. I media sono i canali attraverso
cui si veicola la comunicazione, ma il digitale è qualcosa di più. Il
digitale è piuttosto il nuovo alfabeto universale dei media, e l’introduzione
di questo alfabeto universale comporta delle modifiche all’informazione trasmessa.
Anche se la restituzione dell’informazione appare nei nostri consueti
linguaggi, si tratta del prodotto di una mediazione (il software, l’interfaccia),
che rende visibile e rappresentabile un processo che sfugge all’utente. La versione
digitale di un testo a stampa non è, quindi, soltanto il prodotto di un
trasferimento del testo dal supporto cartaceo ad un supporto impalpabile.
è una sua completa riscrittura e traduzione in una nuova lingua e con un
46