Il fiume Fortore - Studi preliminari al piano di gestione dei SIC

More documents

Recommendations

Info

Il Fiu m e Fo r t o r e: s t u d i preliminari a l p ia n o d i g e s t io n e d e i SIC 124 aree esterne al bacino idrografico del Fortore. L’analisi faunistica è stata condotta prioritariamente alla scala dei limiti territoriali dei SIC e secondariamente alla scala di bacino idrografico, comprendendo anche il bacino idrografico del torrente Saccione e la laguna di Lesina. Materiali e metodi L’elaborazione delle liste di riferimento per ciascun gruppo zoologico e l’analisi della distribuzione è stata condotta tramite la ricerca di tutti i dati disponibili in bibliografia e attraverso indagini dirette sul territorio. Queste ultime hanno avuto quale unico scopo la verifica della presenza di alcune specie di interesse comunitario e conservazionistico-scientifico nei siti, che dall’analisi preliminare dei dati disponibili, sono stati ritenuti più idonei ad ospitare popolazioni riproduttive. Al fine di individuare le specie di interesse sono state considerate oltre alle direttive comunitarie UCCELLI e HABITAT, anche la Convenzione di Berna del 1979, relativa alla conservazione della vita selvatica e dell’ambiente naturale diventata legge dello Stato N. 503/1981) e le liste rosse nazionali “Libro Rosso degli Animali d’Italia – Vertebrati” redatto dal WWF Italia 1998) e la “Nuova lista rossa degli Uccelli nidificanti in Italia” a cura di LIPU e WWF 1999). La Dir. UCCELLI sulla conservazione degli uccelli selvatici è una convenzione, entrata in vigore nel 1981, che si propone di salvaguardare le popolazioni di uccelli selvatici e il loro habitat. Nell’Allegato I vengono individuate tutte le specie e sottospecie presenti nella Comunità Europea che sono o in via di estinzione o vulnerabili e che devono essere sottoposte a speciali misure di salvaguardia. La Dir. HABITAT “Relativa alla Conservazione degli Habitat Naturali e Seminaturali e della Flora e della Fauna Selvatiche” presenti nel territorio dell’Unione Europea è una direttiva che riprende in parte quanto esposto nella Dir. UCCELLI ampliandola anche agli altri gruppi zoologici, alla piante e soprattutto agli Habitat. Negli Allegati annessi II, III, IV) vengono individuate le specie inserite e protette dalla direttiva. Nella Convenzione di Berna gli allegati II e III individuano due livelli di protezione delle specie. Nell’allegato II vengono elencate le specie della fauna strettamente protetta per le quali è vietato: • qualsiasi forma di cattura intenzionale, di detenzione e di uccisione intenzionale; • il deterioramento o la distruzione intenzionale dei siti di riproduzione o di riposo; • il molestare intenzionalmente la fauna selvatica, specie nel periodo della riproduzione e dell’ibernazione, nella misura in cui tali molestie siano significative in relazione agli scopi della presente Convenzione; • la distruzione o la raccolta intenzionali di uova dall’ambiente naturale o la loro detenzione quand’anche vuote; • la detenzione ed il commercio di tali animali, vivi o morti, come pure imbalsamati, nonché di parti o prodotti facilmente identificabili ottenuti dall’animale, nella misura in cui il provvedimento contribuisce a dare efficacia alle disposizioni del presente articolo. Nell’allegato III vengono elencate, invece, le specie della fauna protetta per cui vanno adottate le seguenti misure di protezione: • periodi di chiusura e/o altri provvedimenti atti a regolare lo sfruttamento; • divieto temporaneo o locale di sfruttamento, ove necessario, onde ripristinare una densità soddisfacente delle popolazioni; • regolamentazione, ove necessario, di vendita, di detenzione, trasporto o commercializzazione di animali selvatici, vivi o morti. Il Libro Rosso degli Animali d’Italia Vertebrati) e la Nuova lista rossa degli Uccelli nidificanti in Italia individuano, utilizzando gli stessi criteri IUCN, le categorie di rischio a cui sono sottoposte le specie di Vertebrati in Italia. Categorie: CR - Gravemente minacciato; DD - Dati insufficienti; EN - Minacciato; EX - Estinto in natura; NE - Non valutabile; VU - Vulnerabile; LR - A minor rischio. Infine, sono stati definiti per ciascuna specie il valore e le caratteristiche della distribuzione all’interno del territorio in esame. I parametri considerati sono stati: ubiquitaria U) - quando una specie frequenta tutti gli ambienti presenti, compresi quelli fortemente antropizzati; • ampia A) - quando una specie risulta avere una distribuzione ampia all’interno del territorio in esame, frequentando gran parte degli ambienti naturali; • localizzata L) - quando una specie presenta una distribuzione ristretta a poche tipologie di ambientali spesso poco rappresentati all’interno del territorio; • puntiforme P) - quando una specie si presenta con una distribuzione puntiforme, limitata a pochi siti caratterizzati dalla presenza di habitat particolari; • non inquadrabile NI) - quando i dati raccolti non permettono di definire con precisione la distribuzione della specie considerata. Per l’assegnazione dei parametri di distribuzione sono state utilizzate per gli Anfibi e i Rettili le carte distributive presenti nell’atlante faunistico redatto dall’SHI Puglia 2002), per gli Uccelli e i Mammiferi le diverse fonti bibliografiche sopra citate. Nell’assegnazione dei parametri alla classe degli Uccelli si è tenuto conto della sola fase riproduttiva.
Mi c he l e Bu x - Vin c e n z o Rizzi - Mat t e o Caldarella STUDIO FAUNISTICO Risultati Indagine bibliografica E’ stata condotta una ricerca di tutti i riferimenti bibliografici relativi alla fauna presente nell’area della valle del Fortore con particolare riferimento al territorio compreso nel perimetro dei 5 SIC oggetto dell’indagine. La ricerca bibliografica ha consentito di identificare pochi lavori recenti utili alla conoscenza della fauna della valle del Fortore. Tutte le informazioni bibliografiche identificate sono riportate nell’apposito paragrafo alla fine dello studio, mentre di seguito si evidenziano alcuni degli studi più interessanti. Invertebrati - Carchini G. & Rota E., 1986. Pesci - Bianco P.G., 1978; Bianco P.G., 1988; Zerunian S., 2002; AA. VV., 2005. Anfibi e Rettili - Pozio e Frisenda, 1982; Scillitani G., Rizzi V. e Gioiosa M. 1996; Sigismondi A. e Tedesco N., 1990; Sigismondi A., 2004; Scillitani et al., 2004; Bruno S., 1990. Erpetofauna della Daunia. Boll. Gruppo R.A.N.A., 3: 13-26. Uccelli - Sigismondi e Tedesco, 1989; Brichetti P., 1991; Sigismondi et al., 1993; Sigismondi A. et al., 1995; Bux M. 1999; Bux M. 2001; Sigismondi A. et al., 2003 a; Sigismondi A. et al., 2003 b; Brichetti P. e Fracasso G., 2003; Sigismondi A. et al., 2004; Cortone P., A. Minganti, M. Pellegrini, F. Riga, Sigismondi A., A. Zocchi, 1994; Marangoni C., Sarrocco S. e Sorace A. 1999; AA. VV., 1983; Battista G., Carafa M., Colonna, Dardes G. e De Lisio L. 1998; Battista G., Carafa M., Colonna, Dardes G. e De Lisio L. 1996. Mammiferi - Monticelli, 1886; De Romita 1900; Gulino G. e G. Dal Piaz 1939; Pasa A., 1951; Lanza, 1959; Toschi A. 1965; Parenzan, 1979; Amori G., Cristaldi M. e Contoli L. 1984; Bux M. et al. 1999; Spagnesi M. e Toso S. 1999; Mitchell-Jones A.J. et al. 1999; Bux et al., 2000; Bux et al., 2003; Boitani et al., 2003; Bux et al., 2004; Cassola F., 1986. Liste faunistiche Invertebrati La realizzazione di una lista faunistica sugli invertebrati rappresenta un lavoro alquanto complesso a causa dell’elevata ricchezza in specie di questo gruppo e contemporaneamente le conoscenze disponibili sull’ecologia e la biologia sono limitate a poche specie per lo più di interesse agronomico e forestale. La definizione della loro abbondanza non appare fattibile sulla base delle conoscenze disponibili, per cui è stata utilizza la dimensione dell’areale distributivo per definire lo status conservazionistico. Sulla base di quanto sopra evidenziato in tabella (1) si riportano le sole specie di interesse conservazionistico, listate negli allegati II e IV della Direttiva 92/43/CEE, presenti nei SIC considerata nello studio faunistico. Tabella 1: Check List delle specie di Invertebrati presenti nell’area di studio. Per ciascuna specie viene illustrata l’appartenenza agli allegati II e IV della Direttiva 92/43/CEE Habitat e la presenza nei 5 SIC considerati. nome comune Agrion di Mercurio Specie nome scientifico Habitat IT9110015 IT9110002 IT9110035 IT7222248 Coenagrion x mercuriale II Eriogaster catax II/IV x x x Arge Melanargia arge II/IV x x x Eremita Osmoderma x x odoroso eremita II/IV Proserpinus x Proserpina proserpina IV Falena Euplagia x dell’Edera quadripuntaria II Saga Saga pedo IV x Zerinzia Zerynthia polyxena IV x x x Gambero di fiume Unione IT8020010 Austropotamobius pallipes II/V x Unio elongatulus x mancus) V Pesci Il reticolo idrografico della regione Molise è stato oggetto di un’approfondita indagine ittiologica condotta nell’ambito della redazione della Carta ittica regionale (AA. VV., 2005) che ha consentito di acquisire informazioni sostanziali sulle caratteristiche e sulla distribuzione dei pesci di acque dolci del Molise. L’indagine ha interessato tutte le acque correnti regionali di interesse ittico compresi i bacini lacustri, tra cui assumono particolare significato per il presente lavoro i dati relativi al fiume Fortore, al bacino del lago di Occhito e al torrente Saccione. Per la regione Puglia mancano dati paragonabili alla carta ittica molisana e si è fatto riferimento ai pochi dati sparsi in letteratura. In Tabella (2) si riporta la lista delle specie ittiche segnalate. 125
Page 1:
Regione ABRUZZO Regione CAMPANIA Au
Page 5 and 6:
INDICE 5 PREFAZIONE 5 7 INTRODUZION
Page 7 and 8:
PREFAZIONE QQuesto volume è il ris
Page 9 and 10:
INTRODUZIONE PER IL FIUME onservazi
Page 11 and 12:
An t o n e l lo Re a l e - Tiberio
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Be r n a r d in o Iaizzo CARATTERIS
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
An t o n e l l a De Iuliiis INQUADR
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
An t o n io Be r n a r d o n i STUD
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76: An t o n io Be r n a r d o n i STUD
Page 77 and 78: Gio v a n n i Ru s s o - Maurizio M
Page 125: Mi c he l e Bu x - Vin c e n z o Ri
Page 129 and 130: Mi c he l e Bu x - Vin c e n z o Ri
Page 153 and 154: Da n ilo Ru s s o CHIROTTEROFAUNA D
Page 163 and 164: Pa s q ua l e Di Pa o lo CENSIMENTO
Page 177 and 178:
Pa s q ua l e Di Pa o lo CENSIMENTO
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
An t o n e l l a Ar e n a CENSIMENT
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
show all

Il fiume Fortore - Studi preliminari al piano di gestione dei SIC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?