Il fiume Fortore - Studi preliminari al piano di gestione dei SIC

More documents

Recommendations

Info

Il Fiu m e Fo r t o r e: s t u d i preliminari a l p ia n o d i g e s t io n e d e i SIC 158 Rec. Specie UTM (European 1950) Quota Pipistrellus 65 kuhlii - P. pipistrellus Pipistrellus kuhlii - P. 66 pipistrellus - Hypsugo savii 67 Pipistrellus pipistrellus 68 Pipistrellus pipistrellus 69 Pipistrellus pipistrellus 33T 503269 4577415 436 33T 503269 4577415 436 33T 503269 4577415 436 33T 503269 4577415 436 33T 503269 4577415 436 CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE E PROPOSTE GESTIONALI Composizione della chirotterofauna In generale, la comunità di Chirotteri rilevata nella presente indagine è caratterizzata da una bassa diversità e dalla forte dominanza di due taxa sinantropici, Pipistrellus kuhlii e Hypsugo savii. Va ribadito che un censimento esaustivo della chirotterofauna richiede tipicamente studi pluriennali, in quanto i Chirotteri sono specie elusive e difficile da contattarsi. Tuttavia, i dati in nostro possesso rimarcano una situazione di generale povertà della comunità di Chirotteri che non può che essere messa in relazione con il livello di alterazione ecosistemica osservato nelle aree di indagine. La scarsa “performance” finora prodotta dal collocamento delle bat box va interpretata rispetto a diversi fattori. Anzitutto, la letteratura scientifica dimostra che le bat box possono essere occupate in tempo spesso lunghi e che solo occasionalmente si osserva una colonizzazione importante nel corso del primo anno. Ciò è chiaramente in linea con quanto osservato nel corso di questo studio. E’ inoltre possibile che, forse anche in relazione al collocamento in aree marginali (= esposte) dei rifugi artificiali, la forte colonizzazione da parte di formiche ed altre specie, unitamente ad un maggior livello di disturbo, abbia rappresentato un deterrente all’insediamento dei Chirotteri. Infine, va rilevato che un numero di cassette, seppur limitato, è stato soggetto ad azioni vandaliche (Vedi allegati fotografici). Quest’ultimo problema è facilmente risolvibile attraverso un attento controllo delle aree investigate, una pronta sostituzione delle cassette danneggiate e, non ultima, un’azione di sensibilizzazione delle comunità locali rispetto alle necessità di conservazione della chirotterofauna locale e, nello specifico, all’importanza dei rifugi artificiali per la protezione della biodiversità. D’altra parte, il basso tasso di occupazione delle cassette è, seppure in via preliminare, interpretabile anche in relazione alla oggettivamente bassa diversità della chirotterofauna dell’area di indagine, ed in particolare all’assenza delle forme fitofile che più spesso accettano di buon grado i rifugi artificiali. Di seguito espongono i principali fattori di minaccia rilevati sul territorio e si suggeriscono possibili strategie di conservazione attiva e ripristino ambientale. Ambienti ripariali Il Lago di Occhito è, in potenza, un biotopo significativo per l’alimentazione di Chirotteri. Tuttavia, non si può non notare lo stato di bassa naturalità, intesa soprattutto come forte omogeneità strutturale, di questo sito (vedi allegati fotografici). Le aree costiere del lago sono quasi completamente prive di vegetazione ripariale; fatto, questo che esclude la possibilità di alimentazione per molte specie di Chirotteri (Russo e Jones, 2003). Un primo intervento da includersi nel Piano di Gestione dei pSIC relativi al lago può essere proprio la rinaturalizzazione degli ambienti ripariali con la messa a dimora di specie tipiche delle zone umide (realizzazione di canneti ed arbusteti di salice con individui arborei di pioppo e salice bianco e ontano). Va inoltre sottolineato che l’impianto artificiale di conifere circostante il lago è particolarmente povero di biodiversità, com’è tipico dei rimboschimenti realizzati senza alcun criterio biologico e biogeografico. Si suggerisce di agire attraverso un intervento di diradamento (anche a nuclei) con il fine di facilitare l’instaurazione della vegetazione spontanea e di favorire una generale diversità strutturale dell’ambiente forestale. Per lo stesso motivo è auspicabile che si provveda ad un’adeguata spalcatura dei rami sugli esemplari che rimarranno in piedi. Discorso a parte merita invece il fiume Fortore ed il complesso dei suoi affluenti. Abbiamo potuto osservare come, nel periodo estivo, tali corsi d’acqua vadano incontro ad una fase di magra che si conclude con il totale disseccamento (vedi allegati fotografici). Sebbene sia chiaro che tale fenomeno è relazionato a fattori di carattere climatico e idrogeologico di tipo naturale, è auspicabile ogni sforzo volto alla proibizione della captazione idrica e, in generale, al controllo di fattori di alterazione strutturale degli ecosistemi ripariali. Ci si riferisce in particolare ala presenza di cave ubicate in più punti ai margini dell’alveo del fiume Fortore e dei suoi affluenti, nonché alla presenza di occasionali discariche di rifiuti ed all’alterazione della vegetazione riparia, spesso completamente compromessa (vedi allegati fotografici). Si confida che azioni incisive volte alla riqualificazione degli ecosistemi ripariali si tradurranno, su un scala temporale medio-lunga, in un recupero della biodiversità della chirotterofauna. Omogeneità agro-ecosistemica Numerosi studi rimarcano l’importanza dell’eterogeneità strutturale e della connectivity nei paesaggi dominati da agro-ecosistemi per la conservazione della fauna. Ciò è particolarmente vero per i taxa insettivori, quali i Chirotteri, che sono fortemente legati alla presenza di siepi, nuclei di bosco e margini alberati, pozze, canali ed abbeveratoi (Pocock et al., 2007).
Da n ilo Ru s s o CHIROTTEROFAUNA DEI SIC DEL FORTORE L’intensificazione agricola ha come effetto generale la perdita di questi elementi caratterizzanti il paesaggio e, di conseguenza, la depressione dei livelli di biodiversità. L’area oggetto d’indagine, purtroppo, non fa eccezione a quanto finora descritto. Si notano, in particolare, grandi distese di seminativi dedicati a colture foraggere in pieno campo, in generale povere di sistemi continui di siepi ed altre strutture quali quelle descritte (vedi allegati fotografici). Le siepi rappresentano sia ambienti di foraggiamento per i Chirotteri, sia elementi guida nel paesaggio che permettono gli spostamenti tra le aree di foraggiamento ed i rifugi (cfr. ad es. Limpens e Kapteyn, 1991). Il Piano di Gestione dei SIC dovrà porre grande enfasi sulla riqualificazione degli agro-ecosistemi attraverso la creazione di sistemi lineari continui di vegetazione. Si suggerisce inoltre la creazione di ambienti puntiformi dedicati all’abbeveraggio dei Chirotteri, quali fontanili con vasche, pozzi o laghetti, i quali, soprattutto nel SIC Sorgenti Alta Valle del fiume Fortore, potranno compensare la scarsità idrica estiva dei corsi d’acqua. Presenza di impianti eolici Anche quando non ricadenti direttamente all’interno dei SIC in oggetto, gli impianti eolici deputati alla generazione di energia elettrica insistono comunque sull’area vasta e sono potenzialmente in grado di interferire con la presenza di Chirotteri ed altre specie volatrici. Pur riconoscendo le potenzialità offerte dall’eolico nel contribuire a contrastare il preoccupante fenomeno del riscaldamento globale (che ha un impatto negativo anche sui Chirotteri), va osservato che un numero crescente di studi condotti in Europa e negli Stati Uniti ha documentato elevata mortalità della chirotterofauna in conseguenza della collisione con le pale dei generatori (informazioni disponibili sul sito www.eurobats. org). È sperabile che gli impianti esistenti nelle zone limitrofe all’area in questione (Vedi allegati fotografici) siano stati realizzati a seguito di precise indicazioni fornite da puntuali studi di impatto ambientale o di incidenza specificamente dedicati ai Chirotteri e sarebbe interessante, se possibile, prendere visione tali ultimi documenti (la cui redazione è prevista dalla legge). Recentemente, una risoluzione di Eurobats ha dettato le linee-guida per lo studio di impatto ed il monitoraggio post operam di questi impianti. Siccome la conservazione della natura, in pratica, non riconosce i confini amministrativi ma solo quelli dettati dalle condizioni ambientali e dalla distribuzione di specie e risorse, sarebbe opportuno che l’Ente preposto alla gestione dei SIC si attivasse per promuovere il monitoraggio dell’impatto dei suddetti impianti eolici ai sensi delle lineeguida definite da Eurobats. Solo in tal modo sarebbe infatti possibile quantificare l’impatto del fenomeno e, se necessario, provvedere alla realizzazione di azioni di conservazione e mitigazione credibili. BIBLIOGRAFIA Limpens, H.J.G.A. & Kapteyn, K. (1991). Bats, their behaviour and linear landscape elements. Myotis 29 : 39-48. Picariello O., Russo D., Moschetti G. & Scebba S. (1996). Gli animali selvatici In: La Verde Irpinia. Storia Illustrata di Avellino e dell’Irpinia, vol.9, pp. 127-178, Sellino & Barra Ed. Pocock, M.J.O & Jennings, N. (2007). Testing biotic indicator taxa: the sensitivity of insectivorous mammals and their prey to the intensification of lowland agriculture. Journal of Applied Ecology (doi: 10.1111/ j.1365-2664.2007.01361.x). Russo D. & Picariello O. (1998). Chirotteri della Campania: osservazioni faunistiche ed ecologiche. Atti della Soc. Scienze Naturali e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano, 139: 159-171. Russo D. & Mancini M. (1999). I chirotteri troglofili del Molise e del Matese campano. In: Dondini G., Papalini O. & Vergari, S. (eds.). Atti I Convegno Italiano sui Chirotteri, Castell’Azzara (Grosseto), 28-29 marzo 1998: 123-136. Russo D. & Jones G. (2000). The two cryptic species of Pipistrellus pipistrellus (Chiroptera: Vespertilionidae) occur in Italy: evidence from echolocation and social calls. Mammalia, 64(2): 187-197. Russo D. & Forgione S. (2000). Nuova segnalazione del molosso di Cestoni Tadarida teniotis (Rafinesque) in Campania (Mammalia: Chiroptera). Boll. Museo regionale di Scienze Naturali di Torino, 17(2): 329-332. Russo D. & Jones G. (2002). Identification of twenty–two bat species (Mammalia: Chiroptera) from Italy by analysis of time-expanded recordings of echolocation calls. Journal of Zoology, London, 258: 91- 103. Russo D., Garofano F. Mastrobuoni G. e Possemato B. (2002). Prima segnalazione per la Campania del Vespertilio mustacchino, Myotis mystacinus (Kuhl, 1817) (Mammalia: Chiroptera). Hystrix 13: 41-44. Russo D. & Jones G. (2003). Use of foraging habitats by bats (Mammalia: Chiroptera) in a Mediterranean area determined by acoustic surveys: conservation implications. Ecography, 26: 197-209. 159
Page 1:
Regione ABRUZZO Regione CAMPANIA Au
Page 5 and 6:
INDICE 5 PREFAZIONE 5 7 INTRODUZION
Page 7 and 8:
PREFAZIONE QQuesto volume è il ris
Page 9 and 10:
INTRODUZIONE PER IL FIUME onservazi
Page 11 and 12:
An t o n e l lo Re a l e - Tiberio
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Be r n a r d in o Iaizzo CARATTERIS
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
An t o n e l l a De Iuliiis INQUADR
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
An t o n io Be r n a r d o n i STUD
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Gio v a n n i Ru s s o - Maurizio M
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110: Gio v a n n i Ru s s o - Maurizio M
Page 125 and 126: Mi c he l e Bu x - Vin c e n z o Ri
Page 153 and 154: Da n ilo Ru s s o CHIROTTEROFAUNA D
Page 159: Da n ilo Ru s s o CHIROTTEROFAUNA D
Page 163 and 164: Pa s q ua l e Di Pa o lo CENSIMENTO
Page 199 and 200: An t o n e l l a Ar e n a CENSIMENT
Page 211 and 212:
An t o n e l l a Ar e n a CENSIMENT
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
show all

Il fiume Fortore - Studi preliminari al piano di gestione dei SIC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?