16.08.2012 Views

LEGGE 488/92

LEGGE 488/92

LEGGE 488/92

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MICA Comitato tecnico consultivo L. <strong>488</strong>/<strong>92</strong> IPI<br />

presentatore dall'Istituto collaboratore, senza darne comunicazione né alla Banca<br />

concessionaria né al M.I.C.A..<br />

Ciò è da intendere che al Ministero saranno segnalate le sole domande che giungeranno alla<br />

banca concessionaria per il prosieguo istruttorio? (Direttiva 35730 - 17/04/96) (domanda,<br />

incompleta, restituzione)<br />

R. La eventuale restituzione di una domanda incompleta da parte dell'istituto collaboratore<br />

deve essere motivata e comunicata anche al M.I.C.A.<br />

1.3.13 - D. (Carisbo) Accettazione formale delle domande: ci è giunta voce da associazioni di<br />

categoria che talune banche concessionarie reputerebbero adempimento necessario, in questa<br />

fase, l’accettazione formale delle domande pervenute (attestandone quindi anche la<br />

completezza), a mezzo raccomandata R.R.; non riscontrando tale adempimento nelle varie<br />

vostre circolari né nel regolamento, siamo a richiedere un vostro parere in merito. (4 -<br />

06/06/96) (domanda, accettazione)<br />

R. Il quesito non appare chiaro.<br />

1.3.14 - D. (S. Paolo) (9.1.38) Nei due originali della domanda il richiedente ha apportato le<br />

seguenti modifiche:<br />

• pag.9 - sostituito “si impegna” con “dichiara di essere consapevole dell’obbligo”;<br />

• pag.10 - sostituito “sottoscrive l’obbligo” con “dichiara inoltre di essere consapevole<br />

dell’obbligo”.<br />

La domanda è da respingere o da restituire per la ripresentazione? (5 - 18/06/96) (domanda,<br />

modulo difforme)<br />

R. La formulazione adottata dall’impresa appare equipollente a quella prevista dal modulo di<br />

domanda e, pertanto, la domanda stessa può essere accolta.<br />

1.3.15 - D. (Centro Banca) (7.4) Ai fini della congruità degli investimenti una pratica è da<br />

considerare incompleta nei casi in cui venga corredata da documentazione sommaria degli<br />

investimenti (ad esempio “computo metrico” non suddiviso per ogni singola voce di spesa o<br />

semplice elencazione di opere murarie e di spesa)? (3 - 29/05/96) (domanda, incompleta,<br />

integrazioni)<br />

R. La carenza di elementi nella documentazione comunque presentata non determina<br />

l’incompletezza della domanda. Qualora detti elementi siano deducibili da altri documenti, la<br />

banca concessionaria può procedere all’istruttoria; in caso contrario richiede all’impresa le<br />

necessarie integrazioni, secondo quanto disciplinato con le circolari n. 38102 del 16.4.96 e n.<br />

38129 del 18.4.96 (punto 2).<br />

1.3.16 - D. (M. Centroitalia) Se il funzionario del Comune ha indicato una data sbagliata<br />

nell’autentica della firma del legale rappresentante della ditta può regolarizzarla con una<br />

successiva dichiarazione attestante che trattasi di un errore materiale e riportante la data<br />

effettiva dell’autentica? (7- 10/07/96) (domanda, errore, sottoscrizione)<br />

R. Se la data riportata dal funzionario del comune è errata (ad esempio è stata indicata<br />

quella del rilascio del documento di riconoscimento), si assume, quale data di sottoscrizione<br />

del modulo, quella di presentazione della domanda (data del timbro postale, per le<br />

raccomandate postali; data di ricevimento da parte della banca concessionaria, per le<br />

raccomandate a mano).<br />

1.3.17 - D. (B. Napoli) (9.1.65) La normativa pone il divieto dell’invio di domande (distinte) che<br />

prevedono investimenti comuni; nel caso ciò avvenga, la normativa non stabilisce se le<br />

1.3.4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!