LEGGE 488/92

More documents

Recommendations

Info

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI di adeguate opere di infrastrutturazione primaria e secondaria idonei al processo produttivo del progetto esecutivo presentato. (37 - 12/09/02) (istruttoria, disponibilità suolo e fabbricati) R. Si concorda con l’opinione della Banca Concessionaria. 9.1.179 - D. (Banca dell’Umbria 1462) (12.50 – 14.8) Si presenta il caso di un’ impresa di costruzioni con sede legale ed amministrativa in Puglia, che opera esclusivamente nel settore degli armamenti ferroviari. (CODICE ISTAT ’91: 45.25) L’azienda per la sua particolare attività avvia cantieri esclusivamente attraverso la partecipazione a gare pubbliche. Attualmente l’azienda è nell’anno di regime ed ha un cantiere aperto su una tratta ferroviaria del compartimento di Bari. Tale cantiere garantisce l’incremento occupazionale ai fini del progetto 488 presentato dalla stessa azienda sull’ottavo bando. Il problema che si pone presenta una particolarità: il cantiere in questione, come tutti i cantieri delle aziende di armamenti ferroviari, non è fisso ed individuabile fisicamente in un’unità locale, poiché le macchine rincalzatici si muovono su rotaia ed inoltre la tratta dove l’azienda opera ricade geograficamente anche nella Regione Basilicata, sebbene interamente di competenza del compartimento di Bari. Ciò premesso si chiede se è possibile ritenere valido l’incremento occupazionale di tale cantiere. (38 – 20/02/03) (istruttoria, unità produttiva di imprese di costruzioni, delimitazione) R. La circolare n. 900315 del 14.7.2000, al punto 2.5, considerata la particolarità delle imprese di costruzioni, consente l’ammissibilità dei beni utilizzati al di fuori di una unità produttiva a condizione, però, che gli stessi siano impiegati nei cantieri ubicati nelle aree ammissibili di un’unica regione. Il caso prospettato riguarda un cantiere che insiste su due regioni per il quale può essere analogicamente richiamato quanto previsto dal punto 2.8 della richiamata circolare ove disciplina il caso di una attività produttiva che insiste su due o più territori comunali e che viene considerata ubicata nel comune ove insiste la maggiore superficie dell’unità produttiva stessa. 9.1.180 - D. (MPS Merchant) Una società che opera nel settore delle “Attività di supporto ed ausiliarie dei trasporti” (Divisione ISTAT 63), attività ammissibili ad agevolazione in quanto ricomprese nell’allegato n. 2 alla Circolare n. 900315 del 14.7.2000, ha presentato una domanda di agevolazioni relativa ad un programma di investimenti che prevede l’acquisto di un mezzo speciale (trattasi di una chiatta autopropulsa dotata di gru) che, per le sue caratteristiche tecniche-operative, potrà essere utilizzato esclusivamente all’interno di un bacino portuale ristretto per operazioni di alleggerimento di navi transoceaniche, al fine di accelerare le operazioni di disimbarco di merci (investimento analogo in sostanza a quello esaminato nel quesito n. 10.149 della raccolta). L’impresa ha già provveduto all’apertura della relativa unità locale presso il competente Registro delle Imprese con allestimento di un piccolo ufficio nei locali della competente Autorità Portuale. La vera e propria “unità produttiva aziendale” è peraltro rappresentata dalla chiatta sopra citata che - avendo un’ubicazione limitata all’ambito portuale – consente comunque una corretta determinazione della misura agevolativa applicabile e del relativo indicatore regionale. In relazione alla dimostrazione della piena e completa disponibilità dell’area ed alla verifica della corretta destinazione d’uso riteniamo sufficiente per tale caso l’acquisizione del nulla osta preliminare alle operazioni di “allibo in rada” rilasciato dal locale Ufficio Circondariale Marittimo del Ministero delle Infrastrutture e Trasporti. Si chiede conferma di tale valutazione. (38 – 20/02/03) (istruttoria, disponibilità suolo e fabbricati, nulla osta ufficio marittimo per chiatta in bacino portuale) R. Si concorda con le valutazioni della Banca Concessionaria in considerazione delle particolarità del caso prospettato e delle garanzie che, comunque, tali particolarità assicurano nei confronti delle condizioni di ammissibilità poste dalla normativa. 9.1.72
MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI 9.1.181 - D. (MPS Merchant) La circolare n. 900979 del 6.11.2001 ha introdotto modifiche alla circolare n. 900518 del 13.12.2000 per il settore “turismo”, tra le quali la possibilita’, per le imprese che intendano richiedere le agevolazioni della L. 488/92 o le abbiano gia’ ottenute, di cedere a un altro soggetto, mediante contratto di affitto, la gestione dell’azienda o di un ramo di azienda, nell’ambito del quale si sviluppa il programma da agevolare/agevolato. Si prospetta il caso di un’impresa turistica beneficiaria delle agevolazioni L. 488/92 ottenute a fronte della realizzazione di una nuova struttura ricettiva (a es. campeggio) con relativi servizi annessi (bar, pizzeria, market ecc.) che ipotizza la cessione in affitto a terzi non dell’intera azienda, ne’ di un ramo aziendale, bensi’ della sola attivita’ di bar-pizzeria. In affitto verrebbero dunque ceduti soltanto i beni, agevolati in via provvisoria, necessari allo svolgimento della suddetta attivita’ di bar pizzeria. Dalla lettura della suddetta circolare e degli allegati n° “19bis” e “ter” contenenti le dichiarazioni da sottoscriversi a cura del proprietario e del conduttore ai fini della prima erogazione utile successiva alla concessione o all’autorizzazione all’operazione di affitto, sembrerebbe che l’ipotesi di fitto “parziale”, ovvero di parte delle attivita’ e dei relativi beni strumentali agevolati, non sia contemplata. Tuttavia - tenuto anche conto della specificità del settore in questione, nel quale la suddetta ipotesi si puo’ manifestare alquanto frequentemente a differenza del comparto industriale nel quale è maggiore il ricorso all’”outsourcing” - la scrivente Banca ritiene esaminabili positivamente le suddette ipotesi di fitto di sola quota-parte dei beni agevolati. (41 – 17/12/03) (istruttoria, beneficiari, affitto di ramo d’azienda) TUR R. Si ritiene che, nell’ambito dell’attività prospettata, quella relativa al bar-pizzeria possa a tutti gli effetti costituire un “ramo d’azienda” e, in quanto tale, rientrare nelle richiamate previsioni della circolare n. 900979 del 6.11.2001. Qualora tale condizione posa essere rilevata, l’operazione, potrà essere giudicata ammissibile, nel rispetto, naturalmente, di tutte le specifiche condizioni poste dalla normativa,con particolare riferimento alle condizioni di organicità e funzionalità del programma agevolato. 9.1.182 - D. (Italease) Si presenta il caso di una società di produzione e trasmissione radiofonica che intende realizzare una nuova stazione. L’investimento avrà ad oggetto, oltre alla realizzazione di una nuova sede, l’impianto di due nuovi tralicci per il montaggio dei trasmettitori che saranno collocati in due comuni diversi tra loro e diversi da quello in cui verrà ubicata la nuova sede. Da un primo esame tecnico delle caratteristiche dell’investimento, la scrivente ritiene di non poter considerare tali tralicci come “unità produttive autonome” in quanto comunque dipendenti anche in senso più strettamente funzionale dall’attività di invio di segnali radio da parte di una centrale di trasmissione. D’altro canto anche quest’ultima necessità di ripetitori posti in zone diverse sul territorio regionale per poter coprire il medesimo. Si ritiene pertanto che in questo caso l’autonomia riguardi l’intero sistema (sede + tralicci con ripetitore). (42 – 07/06/04) (istruttoria, unità produttiva, tralicci) R. Si concorda con l’interpretazione della banca. 9.1.183 - D. (SANPAOLO-IMI) (7.49) - Disponibilità immobili - Registrazione /Trascrizione Ci vengono contestate delle decisioni sulla non ammissibilità all’istruttoria di domande in quanto a dimostrazione della piena disponibilità degli immobili interessati dal programma di investimenti sono stati presentati contratti di locazione ultranovennale (regolarmente registrati e trascritti) scaduti accompagnati da atti di rinnovo/proroga registrati ma non trascritti nei termini di cui all’art. 2.1 della circolare esplicativa. Si chiede cortese conferma sull’operato della Banca. (42 – 07/06/04) (istruttoria, disponibilità suolo e fabbricati, atti di rinnovo/proroga) 9.1.73
Page 1 and 2:
MICA Comitato tecnico consultivo L.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218: MICA Comitato tecnico consultivo L.
Page 267: MICA Comitato tecnico consultivo L.
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
Page 487 and 488:
Page 489 and 490:
show all

LEGGE 488/92

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?