16.08.2012 Views

LEGGE 488/92

LEGGE 488/92

LEGGE 488/92

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MICA Comitato tecnico consultivo L. <strong>488</strong>/<strong>92</strong> IPI<br />

13.4 - D. (Direttiva) (9.1.41) Punto C4 del modulo - La domanda esclude la possibilità di indicare<br />

più di una tipologia di investimenti ad eccezione del trasferimento. Significa che nel caso di<br />

più tipologie di investimento su una stessa unità produttiva (ad esempio riconversione più<br />

ammodernamento) bisogna indicare la prevalente? (Direttiva 35730 - 17/04/96) (tipologia<br />

investimento, domanda)<br />

R. Ciascuna domanda deve riferirsi ad una sola iniziativa e quest'ultima deve presentare le<br />

caratteristiche per essere inquadrata in una delle tipologie ammissibili. Nel caso di più<br />

tipologie e, quindi, di più iniziative, occorre presentare domande separate.<br />

13.5 - D. (BNL) E’ agevolabile e definibile organico un programma d’investimenti che risulti<br />

tecnicamente ed economicamente tale e preveda un aumento orizzontale della produzione di<br />

oltre il 20% ottenuto con l’acquisto di macchinari nuovi con contemporanea riduzione del<br />

personale? In quale tipologia inquadrarlo? (ampliamento, ammodernamento, ristrutturazione,<br />

ecc)? (4 - 06/06/96) (tipologia investimento, ammodernamento)<br />

R. Alla luce degli elementi forniti, il caso prospettato sembrerebbe comportare un aumento<br />

della produttività (fatturato per addetto) ed essere, pertanto, inquadrabile come<br />

ammodernamento.<br />

13.6 - D. (S. Paolo) Iniziativa dichiarata come “nuovo impianto” in quanto connessa a<br />

“trasferimento” senza prevedere spese per impianti e macchinari. Cambia solo la disposizione<br />

dei macchinari ed aumenta la produttività solo per un raddoppio dei turni di lavoro con<br />

aumento di personale da 4 a 6 unità. L’iniziativa sembra più che altro mirata a potenziare le<br />

possibilità commerciali dell’azienda. E’ ammissibile ? Precedenti locali di proprietà. (5 -<br />

18/06/96) (tipologia investimento, trasferimento)<br />

R. Da quanto esposto, non sembrano esservi le motivazioni previste dalla normativa che<br />

giustifichino il trasferimento dell’impianto e, quindi, l’ammissibilità dell’iniziativa.<br />

13.7 - D. (Ambro Veneto) (7.3) In caso di trasferimento, la perizia giurata attestante il valore dei<br />

cespiti già utilizzati e non più reimpiegati, può essere prodotta ad integrazione? (3 -<br />

29/05/96) (tipologia investimento, trasferimento, perizia giurata)<br />

R. La perizia giurata, di cui all’art. 3, comma 2 del regolamento, attestante, in caso di<br />

trasferimento, il valore dei cespiti già utilizzati e non più reimpiegati, può essere prodotta<br />

dall’azienda nel corso della istruttoria della banca concessionaria. Detta perizia deve<br />

valutare i beni all’epoca del trasferimento, qualora quest’ultimo sia già avvenuto, o alla data<br />

della redazione della stessa, qualora il trasferimento sia ancora da effettuare.<br />

13.8 - D. (B. Carige) (9.1.35) Un’azienda ha presentato domanda di agevolazione classificando<br />

l’iniziativa come trasferimento/nuova iniziativa. L’investimento prospettato risulta così<br />

composto:<br />

- progettazioni e studi £M. 295,7<br />

- suolo aziendale £M. 862,4<br />

- opere murarie ed assimilate £M. 6.313,2<br />

- macchinari, impianti ed attrezzature £M. 2.015,1<br />

---------------------------<br />

Totale £M. 9.486,4<br />

Dalla domanda si evince, inoltre, che:<br />

• il vecchio stabilimento di proprietà ha una superficie complessiva di mq. 8.000 e verrà<br />

adibito a magazzino prodotti e ricovero attrezzature obsolete;<br />

13.2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!