LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
necessariamente avvenire. Potrebbe, pertanto, essere ipotizzabile un invio successivo a
quello del modulo ma, comunque, entro termini tali da consentire, in ogni caso, alla banca
concessionaria di completare la propria istruttoria. Né sembra introdurre elementi per una
diversa valutazione il fatto che la delibera sia stata invece trasmessa con esito negativo,
attesa la possibilità per l’impresa, sempre, naturalmente, entro termini tali da consentire alla
banca concessionaria di effettuare la propria istruttoria, di far modificare le decisioni della
società di leasing o di individuare una nuova società, nel rispetto, naturalmente, dei limiti
imposti dalla normativa. I due pareri del Comitato sono in linea con le considerazioni che
precedono. Il primo conclude che una domanda non può essere positivamente istruita in
assenza della delibera favorevole e che deve essere respinta; ciò, è da intendere, per quanto
detto, a conclusione dell’attività istruttoria. Il secondo consente all’impresa di individuare
una nuova società di leasing, ponendo, tuttavia, delle condizioni, legate anche ai tempi
istruttori. Alla luce delle considerazioni che precedono, si ritiene che possa essere
ripristinata la validità della domanda originaria.
17.16 - D. (Carisbo) (7.27) Dalla lettura dell'art. 9, commi 5 e 7 del regolamento, parrebbe di
capire che la dichiarazione di cui all'allegato 15 alla circolare n. 38522/95 debba essere resa
da parte della società di leasing in ogni caso, indipendentemente dall'importo inferiore o
superiore a tre miliardi (come si evince anche dall'intestazione dell'allegato stesso), mentre il
punto 8.4 della circolare citata porta una indicazione divergente, prevedendo la sottoscrizione
della dichiarazione esclusivamente per gli importi di investimento inferiori a tre miliardi (cosa
di cui non si comprende francamente la ragione). La scrivente ritiene che l'interpretazione
corretta sia quella del regolamento (cioè che la dichiarazione della società di leasing di cui
all'allegato n. 15 della circolare, debba essere resa sempre, indipendentemente dall'importo
inferiore a superiore a tre miliardi) ; di ciò, peraltro, siamo a richiedervi opportuna conferma.
(14 - 06/02/97) (leasing, documentazione finale di spesa, allegati)
R. In effetti, la dichiarazione prevista dall'art. 9, comma 7 del regolamento e di cui
all'Allegato n. 15, deve essere resa dalla società di leasing nel caso di iniziativa con
investimenti realizzati con il sistema della locazione finanziaria, indipendentemente
dall'ammontare degli investimenti stessi. Il punto 8.4 della circolare n. 38522/95 contiene,
pertanto, in merito all'Allegato n. 15, un chiaro errore materiale, non riportato, peraltro,
nell'intestazione dell'allegato medesimo.
17.17 - D. (Assilea) (7.30) Per quanto riguarda l'allegato 10b della circolare n. 38522/95, è
necessario che l'autentica di firma del procuratore della società di leasing sia fatta da un
notaio o da funzionario comunale oppure tale autentica può essere eseguita direttamente dalla
Banca Concessionaria? (14 - 06/02/97) (leasing, documentazione, richiesta di erogazione a
sal)
R. La normativa non prevede che tale adempimento possa essere svolto dalle Banche
Concessionarie.
17.18 - D. (Assilea) (19.13) Nel caso in cui i contratti di leasing relativi all'iniziativa ammessa ad
agevolazione fossero più di uno e con decorrenze diverse, in quale modo si dovrà attribuire il
contributo ai diversi contratti? (14 - 06/02/97) (leasing, più contratti, attribuzione del
contributo)
R. L’erogazione, dalla banca concessionaria alla società di leasing, di ciascuna delle quote
in cui si articola il contributo concesso, avviene - fatta salva l’ipotesi dell’anticipazione - per
stato d’avanzamento, sulla base della corrispondente quota di investimenti effettivamente
realizzata dalla società di leasing stessa. Ciò indipendentemente dal numero, dalla
17.6