LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
(7-10.7.1996; punto 8.29 della raccolta) la domanda è stata ripresa in esame ed avviata
all’istruttoria, in considerazione dell’esistenza, nel progetto, di due tunnel di surgelazione, che
configuravano la presenza, nell’ambito di quella complessiva di magazzino frigo c/terzi,
anche di un’attività ammissibile (riferibile al cod. ISTAT 15.33 - lavorazione e conservazione
di frutta e ortaggi n.c.a.). L’azienda ha iniziato il programma nel 1993, ha già realizzato
ampia parte dell’investimento e progressivamente avviato l’attività. Nel corso dell’istruttoria,
la società ha comunicato, con dichiarazione sostitutiva di atto notorio:
- la rinuncia ad avvalersi dell’art.12;
- che, fino al 31.12.1995, ha effettuato unicamente lavorazioni per c/terzi, e che
successivamente ha svolto ed intende svolgere attività di congelamento e conservazione sia
per c/terzi che per c/proprio.
Si chiede conferma circa la possibilità di accogliere le modifiche dichiarate, ed ammettere alle
agevolazioni, oltre agli impianti di congelamento, anche una proporzionale quota dei
magazzini frigoriferi attribuibile alla lavorazione come tale nonché alla conservazione in
c/proprio. (12 - 24/09/96) (ripresentazione, programma, variazione)
R. Secondo quanto stabilito al punto 2 della circolare n. 36157 del 19.6.96, l’impresa può
apportare modifiche al programma di investimenti, successivamente alla chiusura dei termini
per la presentazione delle domande, purché le modifiche stesse non siano rilevanti ai fini
della formazione della graduatoria o per il calcolo delle agevolazioni. Per quanto concerne
l’ammissibilità dei magazzini frigoriferi, gli stessi possono essere positivamente proposti per
le agevolazioni nella misura in cui utilizzati in c/proprio, strettamente connessi con l’attività
ammissibile ed a quest’ultima esclusivamente dedicati e commisurati.
5.24 - D. (BNL) Ripresentazione ai sensi dell’art. 6 comma 8 del regolamento.
Con una semplice lettera (sotto forma di dichiarazione sostitutiva di notorietà), ancorché
inviata entro i termini di legge previsti per la seconda applicazione (31.12.1996), un’azienda
può modificare alcuni elementi che concorrono alla formazione degli indicatori (misura
dell’agevolazione richiesta e capitale proprio investito)?
In caso contrario, è possibile almeno considerare la richiesta come ripresentazione senza
modifiche? (16 - 22/04/97) (ripresentazione, domanda, variazione)
R. Dal momento che l’impresa non sembra aver seguito le modalità previste per le
“riformulazioni” di cui al punto 3 della circolare n. 39048 del 4.12.96 ma ha manifestato
l’interesse all’inserimento della domanda, ammissibile ma non agevolata, nella graduatoria
successiva entro i termini previsti, si ritiene che la domanda possa essere presa in
considerazione “invariata”, senza tener conto delle modifiche evidenziate nella dichiarazione
citata.
5.25 - D. (Centrobanca) Una piccola impresa ha presentato, in data 3 maggio 1996, domanda di
agevolazioni ai sensi della L. 488/92 a valere sui fondi del 1996, ma non è stata ammessa alle
agevolazioni per insufficienza di fondi. Si precisa che il termine di decorrenza delle spese
ammissibili era il 1° gennaio 1994, trattandosi di iniziativa promossa da piccola impresa in
area Obiettivo 2 ed ammessa al cofinanziamento. La stessa impresa ha ripresentato la
domanda di agevolazione a valere sui fondi del 1997 in data 30 dicembre 1996, ai sensi
dell’art. 6 comma 8 della L. 488/92, ed è stata ammessa alle agevolazioni. Alla luce dei
quesiti presentati dal San Paolo e da Centrobanca nella riunione del 6 febbraio 1997, per tale
impresa non vi è più il vincolo del 30/06/1998 quale termine di presentazione della
documentazione finale di spesa.
Si chiede, pertanto, se il programma debba essere ultimato entro 48 mesi dalla presentazione
della domanda originaria e se il termine di decorrenza delle spese ammissibili rimanga il 1°
5.9