LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
14. AREE AMMISSIBILI
14.1 - D. (Direttiva) - I fondi Ob.2 devono essere impegnati entro il 1996.
Per le applicazioni successive l'Ob.2 sarà ancora interessato? vi saranno ulteriori
stanziamenti? (Direttiva 35730 - 17/04/96) (aree ammissibili, stanziamenti)
R. Si.
14.2 - D. (Ambro Veneto) Nel caso di istituzione di nuovo comune, a seguito di fusione di comuni
non tutti ricadenti nelle aree depresse, per la verifica dell’ammissibilità della domanda è
sufficiente richiedere all’impresa dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà attestante che
l’iniziativa è ubicata territorialmente nella porzione del nuovo comune corrispondente al
comune soppresso e ricadente nelle citate aree depresse? (es: il Comune di Due Carrare – PD
- è stato istituito il 24.3.95 mediante fusione dei Comuni di Carrara S. Giorgio e Carrara S.
Stefano. Solo il cessato Comune di Carrara S. Stefano ricadeva però nelle aree Obiettivo 5b
senza deroga). (4 - 06/06/96) (aree ammissibili, ubicazione, documentazione)
R. Dal momento che in Obiettivo 5b, senza deroga 92.3.c, ricadeva il solo comune di Carrara
S. Stefano, appare legittimo, in attesa di una decisione dell’U.E. in merito, fare riferimento,
ai fini dell’ammissibilità alle agevolazioni, alle porzioni del nuovo comune di Due Carrare
che ricadevano in territorio del comune già agevolato. E’ pertanto sufficiente acquisire, in
questa fase, una dichiarazione sostitutiva di notorietà dell’impresa, attestante che l’area
sulla quale insiste l’unità produttiva ricadeva in territorio del comune di Carrara S. Stefano.
14.3 - D. (S. Paolo) Se un’impresa con investimenti in Abruzzo non rientra in graduatoria per
mancanza fondi, può accedere alla graduatoria 1997? (4 - 06/06/96) (aree ammissibili,
Abruzzo)
R. Non vi sono elementi, al momento, per escludere con certezza la possibilità che una
iniziativa realizzata in Abruzzo non possa utilizzare la procedura di cui all’art. 6, comma 8
del regolamento.
14.4 - D. (Efibanca) (9.1.79) Media impresa operante in un settore merceologico incluso nelle
lettere C e D della Classificazione ISTAT ‘91. L’iniziativa, salvo ulteriori verifiche, dovrebbe
essere inquadrata come “ampliamento” (acquisto di una nuova linea produttiva con raddoppio
della capacità produttiva e assunzione di nuova manodopera). Lo stabilimento insiste su un
terreno attraversato da un torrente che segna il confine provinciale. L’unico ingresso al
complesso industriale è nella parte di terreno situata in comune non agevolabile, mentre gli
uffici ed il deposito sono situati al di là del fiume in comune obiettivo 5b senza deroga. I
macchinari oggetto del programma saranno collocati nel capannone industriale (in comune
non ammissibile). I due complessi immobiliari (capannone industriale e uffici) costituiscono
un’unica unità delimitata da un confine unico e da un solo ingresso. Va inoltre segnalato che i
due citati complessi sono collegati da vari ponti e attraversamenti pedonali. (12 - 24/09/96)
(aree ammissibili, ubicazione, calcolo agevolazione)
R. Secondo quanto desumibile dalle informazioni fornite, si tratterebbe di un’unica unità
produttiva che insiste su due aree confinanti, caratterizzate da differenti massimali (7,5%
ESL e 0). La materia è regolata dal punto 2.6 della circolare n. 38522/95 che stabilisce di
assumere, naturalmente per tutta l’unità produttiva, la misura relativa all’area sulla quale lo
stabilimento insiste prevalentemente.
14.1