LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
data prevista dalla normativa. Per quanto concerne gli aggiornamenti istruttori richiamati
dalla banca – fermi restando, naturalmente, per quanto detto, quelli connessi alla verifica
della sussistenza delle nuove condizioni di ammissibilità delle domande – si ritiene,
viceversa, che gli stessi possano non essere condotti, a condizione tuttavia che non siano
strettamente indispensabili per consentire la conferma degli esiti istruttori positivi espressi in
occasione del 4° o del 7° bando.
5.32 - D. (Mediocredito Toscano) Si prospetta il caso di un’impresa turistica che ha presentato una
domanda di agevolazioni a valere sul 6° bando istruita positivamente ma non agevolata per
carenza fondi e che ha avanzato la richiesta di inserimento nella pertinente graduatoria
relativa al bando del 2000 (9° bando) attraverso la presentazione del relativo allegato n° 30
unitamente al versamento della cauzione prevista. Il punteggio regionale attribuito al progetto
in occasione della precedente graduatoria con riferimento all’attività esercitata è risultato il
minore tra quelli attribuibili, secondo la regione di competenza, alle singole attività (albergo e
sala convegni, quest’ultima come ulteriore attività ammissibile) qualora separatamente
considerate. Nel corso della realizzazione del programma, tuttavia, l’impresa ha parzialmente
modificato le proprie strategie decidendo, fra l’altro, di non realizzare la sala convegni;
conseguentemente l’investimento si concretizzerebbe esclusivamente nella realizzazione di un
albergo, cui è attribuibile un punteggio regionale più alto rispetto a quello attribuito in sede di
predisposizione della graduatoria di cui al 6° bando. Poiché, secondo il disposto dell’art. 11
della circolare n°900516 del 13.12.2000, il programma di spesa deve essere considerato nella
medesima configurazione già oggetto di istruttoria da parte della banca concessionaria, non
sembrerebbe possibile tenere conto della modifica al programma precedentemente descritta
con la conseguente attribuzione, anche a valere sulla prossima graduatoria, di un punteggio
regionale ridotto, non più in linea con il programma che viene effettivamente realizzato
dall’impresa. Si potrebbe del resto porre anche il caso opposto per il quale una società, che ha
avanzato richiesta di agevolazioni sul 6° bando a fronte della prevista realizzazione della sola
struttura ricettiva, ha poi realizzato anche un centro congressuale, attività rientrante tra quelle
classificate dalla regione come ulteriore attività ammissibile, alla quale è attribuibile un
punteggio ridotto rispetto a quello assegnato a suo tempo in sede istruttoria e che dovremmo
riconfermare in sede di nuova relazione istruttoria sul prossimo bando utile, non potendo
tener conto delle modifiche intervenute nel frattempo alla realizzazione del programma. Si
chiede conferma in tal senso. (34 – 02/10/01) (ripresentazione, programma, variazione)
TUR
R. Non vi sono dubbi circa la possibilità di ammettere, ai sensi del punto 11 della circolare n.
900516/2000, solo le domande per le quali non sono intervenute variazioni del programma,
come quella richiamata nel quesito.
5.33 - D. (Prominvestment) (3.18) Un’ impresa non agevolata a valere sul 17º Bando Industria per
carenza di fondi, ha riformulato la relativa istanza di agevolazione nell’ambito del 31º Bando.
Tale ditta, ai fini dimensionali, risultava originariamente classificata quale “impresa di media
dimensione”. Si chiede, nel caso prospettato di “domanda riformulata”, se ai fini della
determinazione della dimensione aziendale, da rilevarsi con riferimento alla data di
presentazione del Modulo di domanda originaria, si debbano utilizzare i criteri stabiliti con il
Decreto del Ministero delle Attività Produttive del 18 aprile 2005, pubblicato nella G.U. n.
238 del 12 ottobre 2005, con il quale è stata adeguata la definizione di piccola e media
impresa alla disciplina comunitaria in materia o, di converso, si possano utilizzare i criteri
vigenti alla data di presentazione dell’originaria domanda, ovvero quanto stabilito nei D.M.
del 18 settembre e 27 ottobre 1997.
5.13