16.08.2012 Views

LEGGE 488/92

LEGGE 488/92

LEGGE 488/92

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MICA Comitato tecnico consultivo L. <strong>488</strong>/<strong>92</strong> IPI<br />

l'istruttoria dovrà concludersi con esito negativo. (Direttiva 38129 - 18/04/96)<br />

(documentazione, disponibilità suolo e fabbricati)<br />

7.12 - D. (Direttiva) (9.1.39) Se l'iniziativa è stata avviata da qualche anno, la seconda parte del<br />

business-plan va sviluppata a decorrere da quale esercizio? Da quello precedente all'avvio<br />

della realizzazione in corso? (Direttiva 35730 - 17/04/96) (documentazione, business plan,<br />

parte numerica)<br />

R. - In questo caso è consentito, per il solo primo anno di applicazione della normativa (e,<br />

quindi, per le domande presentate entro il 3.5.96), che la seconda parte del business plan non<br />

venga predisposta. Nel caso in cui l'azienda non volesse beneficiare di tale semplificazione,<br />

può redigere tale seconda parte a partire dall'esercizio 1995, precedente a quello di<br />

presentazione della domanda.<br />

7.13 - D. (EPF) Qualora, come rilevato in diversi casi, il certificato rilasciato dalla Camera di<br />

Commercio non contenga le notizie relative alla vigenza dell’impresa richiedente, è<br />

necessario acquisire ulteriore documentazione integrativa - che recherebbe, comunque, data<br />

successiva a quella di presentazione della domanda - o può ritenersi sufficiente la<br />

dichiarazione apposta in calce al modulo dal legale rappresentante/procuratore speciale<br />

dell’impresa stessa? (5 –18/06/96) (documentazione, certificato CCIAA)<br />

R. E’ necessario acquisire un certificato CCIAA attestante la vigenza dell’impresa, ancorché<br />

rilasciato in data successiva a quella della domanda.<br />

7.14 - D. (S. Paolo) Le dichiarazioni di disponibilità supportate da contratto di locazione,<br />

concessioni in usufrutto e simili, sono valide? (5 - 18/06/96) (documentazione, disponibilità<br />

suolo e fabbricati)<br />

R. Si, purché le relative scadenze siano tali da garantire la disponibilità per il periodo<br />

prescritto.<br />

7.15 - D. (S. Paolo) La maggior parte dei richiedenti non ha allegato gli elaborati grafici richiesti<br />

dalla domanda debitamente firmati anche dal progettista.<br />

Si devono ritenere validi se firmati solo dal richiedente? Si<br />

Si possono ritenere validi anche se non portano nessuna firma? No<br />

In molti casi, specie quando l’investimento riguardava solo macchinari, non sono stati del<br />

tutto allegati né la planimetria, né gli elaborati grafici. Se la banca concessionaria può<br />

procedere ugualmente nel lavoro, si può evitare di chiederli? (5 - 18/06/96)<br />

(documentazione, elaborati grafici e planimetrie)<br />

R. Per quanto concerne le prime due domande si concorda con le proposte formulate dalla<br />

banca concessionaria. Per quanto concerne l’acquisto di soli macchinari si ritiene opportuno<br />

acquisire almeno una planimetria generale dello stabilimento ed il lay-out dei macchinari ed<br />

impianti.<br />

7.16 - D. (Bav) (10.17 - 13.11) Qualora la tipologia dell’investimento consista nel “trasferimento”,<br />

coattivo o volontario, la perizia giurata prevista dall’art.3, comma 2 del regolamento, può<br />

essere prodotta da tecnico abilitato designato dall’impresa o il tecnico stesso deve essere<br />

designato dalla banca concessionaria? In quest’ultimo caso, le spese di perizia sono<br />

addebitabili in capo all’impresa? (6 - 25/06/96) (documentazione, trasferimento, perizia<br />

giurata)<br />

R. La perizia di cui all’art. 3, comma 2 del regolamento deve essere redatta da un tecnico<br />

designato dall’impresa.<br />

7.4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!