16.08.2012 Views

LEGGE 488/92

LEGGE 488/92

LEGGE 488/92

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MICA Comitato tecnico consultivo L. <strong>488</strong>/<strong>92</strong> IPI<br />

facendo rientrare l'impresa tra quelle di "media dimensione". Al riguardo si precisa che i<br />

bilanci della citata società non evidenziano separatamente le voci di ricavo relative ai<br />

trasporti, tali dati sono però rilevabili dalla relazione sulla gestione allegata al bilancio. Si<br />

chiede se l’ipotesi prospettata possa ritenersi condivisibile. (32 – 20/02/01) (dimensione,<br />

fatturato, calcolo)<br />

R. Secondo il punto 2.2, lettera h) della circolare n. 900315 del 14.7.2000 il fatturato da<br />

rilevare, ai fini in argomento, è quello di cui alla voce A.1 del conto economico; non è<br />

prevista alcuna eccezione.<br />

3.16 - D. (M. Umbria) L’art. 2.2 punto n della Circolare Esplicativa n. 900315 del 14/07/2000<br />

stabilisce che è da intendersi a capitale di rischio la società che investe il proprio capitale in<br />

titoli azionari, senza limiti di tempo ed ai soli fini della remunerazione che detti titoli offrono<br />

in relazione all’andamento economico dell’impresa cui gli stessi si riferiscono.<br />

Si ritiene a tal proposito che rientri nella predetta fattispecie la società che :<br />

- investa il proprio capitale solo in titoli azionari e non anche in quote di società a<br />

responsabilità limitata<br />

- non partecipi alla gestione delle controllate ne’ direttamente (esercitando il proprio voto in<br />

assemblea) ne’ indirettamente.<br />

In caso contrario è possibile individuare la società come finanziaria la cui dimensione sarà<br />

determinata secondo i criteri utilizzati per l’impresa richiedente. (32 – 20/02/01)<br />

(dimensione, partecipazione oltre il 25%, società di capitale di rischio)<br />

R. Si concorda con l’opinione della banca.<br />

3.17 - D. (SanpaoloIMI) (12.56) Si presenta il caso di un’azienda che ha un notevole numero di<br />

collaboratori coordinati e continuativi iscritti nel libro matricola per la posizione INPS e<br />

INAIL.<br />

Si chiede di sapere se i suddetti collaboratori, presenti in azienda anche da più anni (dal<br />

2001), debbano essere conteggiati ai fini della dimensione aziendale e nel punto c3<br />

(occupazione) della scheda tecnica. (41 – 17/12/03) (dimensione, occupazione,<br />

collaboratori coordinati e continuativi)<br />

R. I collaboratori coordinati e continuativi non sono dipendenti dell’impresa, come richiesto<br />

dalla normativa, non sussistendo il vincolo di subordinazione. Tale considerazione vale sia<br />

con riferimento alla determinazione della dimensione aziendale che con riferimento al<br />

calcolo dell’indicatore occupazionale.<br />

3.18 - D. (Prominvestment) (5.33) Un’ impresa non agevolata a valere sul 17º Bando Industria per<br />

carenza di fondi, ha riformulato la relativa istanza di agevolazione nell’ambito del 31º Bando.<br />

Tale ditta, ai fini dimensionali, risultava originariamente classificata quale “impresa di media<br />

dimensione”. Si chiede, nel caso prospettato di “domanda riformulata”, se ai fini della<br />

determinazione della dimensione aziendale, da rilevarsi con riferimento alla data di<br />

presentazione del Modulo di domanda originaria, si debbano utilizzare i criteri stabiliti con il<br />

Decreto del Ministero delle Attività Produttive del 18 aprile 2005, pubblicato nella G.U. n.<br />

238 del 12 ottobre 2005, con il quale è stata adeguata la definizione di piccola e media<br />

impresa alla disciplina comunitaria in materia o, di converso, si possano utilizzare i criteri<br />

vigenti alla data di presentazione dell’originaria domanda, ovvero quanto stabilito nei D.M.<br />

del 18 settembre e 27 ottobre 1997.<br />

Si sottolinea che, nel caso di specie, adottando i nuovi criteri l’impresa in questione<br />

risulterebbe di “grande dimensione” e, pertanto, verrebbe esclusa dal Bando in corso, in<br />

quanto situata in area Centro Nord non in deroga.<br />

3.5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!