LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
chiusura del programma risultano perdite consistenti che l’impresa ha tempestivamente
ripianato in sede di approvazione del bilancio. Nel dettaglio la società ha coperto la perdita,
nel rispetto delle norme previste dalla normativa civilistica, mediante l’utilizzo di riserve
disponibili esistenti. Si chiede se tale modalità utilizzata per ripianare la perdita sia
compatibile con quanto previsto dalla normativa nel punto 6.8 della Circolare n. 900315 del
14/7/2000 o se, come sembrerebbe emergere dal contenuto dello stesso punto, la società
debba necessariamente effettuare la copertura mediante versamenti di mezzi freschi da parte
dei soci, da comprovare attraverso le relative contabili bancarie. (42 – 07/06/04) (indicatori,
mezzi propri, perdite d’esercizio)
R. Il punto 6.8 della circolare n. 900315/00, relativamente alla possibilità di utilizzare utili
prodotti nel corso degli anni di realizzazione del programma ai fini della verifica a
consuntivo del capitale proprio effettivamente destinato al programma agevolato, prevede
che, qualora dal bilancio approvato ovvero dalla dichiarazione dei redditi presentata relativi
all’anno solare di ultimazione del programma agevolato medesimo risultino perdite tali da
determinare uno scostamento ai fini dell’indicatore n. 1 superiore ai limiti consentiti,
l’impresa deve comprovare di aver ripianato le perdite nei termini previsti, con le modalità
consentite dal codice civile e attraverso le contabili bancarie dei relativi versamenti da parte
dei soci. Tale disposizione non può che intendersi nel senso che le contabili bancarie sono
richieste solo nel caso in cui la copertura delle perdite sia effettuata tramite versamento di
mezzi freschi, fermo restando, per le altre modalità previste dal codice civile, i relativi
elementi probatori. Resta ferma, comunque, da parte della banca concessionaria, la verifica
che le riserve:
- in conto futuro aumento capitale sociale costituita con gli utili preesistenti;
- ammortamenti anticipati;
utilmente costituite (ai fini normativi in parola) per la copertura dell’investimento, non siano
state intaccate per la copertura di dette perdite.
12.58 - D. (Unicredit) (7.59) Con riferimento ad alcune domande, si presentano i casi in cui le
aziende nella scheda tecnica dichiarano di voler acquistare nell’ambito del programma dei
macchinari innovativi.
A corredo della documentazione sono state prodotte perizie che però non risultano giurate
(come invece è previsto dalla circolare).
E’ possibile sulla base di quanto prodotto richiedere un ‘integrazione ?
Nel caso contrario la banca deve azzerare l’indicatore relativo oppure procedere al rigetto
della domanda stessa?
D. (Unicredit) Il punto 5.3 della Circolare n. 980902 del 23 marzo 2006 prescrive che il
modulo di domanda deve essere corredato, pena l’invalidità della domanda, di tutta la
documentazione di cui all’allegato 12, in quanto necessaria per l’espletamento dell’attività
istruttoria.
L’allegato n. 12 punto 11) richiede la trasmissione, entro la scadenza del bando, delle
documentazioni previste per il riconoscimento delle premialità di cui al punto 6.5.
Qualora un’impresa abbia richiesto nei punti C2 della Scheda tecnica il riconoscimento delle
premialità/maggiorazioni ma non abbia trasmesso la relativa documentazione probatoria, si
chiede se la domanda debba essere considerata non valida ai sensi del sopraccitato punto 5.3 o
se si possa considerare comunque valida la domanda non riconoscendo tuttavia le
maggiorazioni richieste.
D. (Unicredit) Il punto 6.5 lettera d) della Circolare prevede che le imprese richiedenti
trasmettano, entro la data di chiusura dei termini di presentazione delle domande, copia
dell’atto di fusione, certificati CCIAA, copia degli ultimi tre bilanci approvati riferiti alle
imprese che hanno partecipato alla fusione, dichiarazioni del legale rappresentante
dell’impresa risultante dalla fusione, redatte secondo lo schema di cui all’allegato n. 21,
12.25