16.08.2012 Views

LEGGE 488/92

LEGGE 488/92

LEGGE 488/92

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MICA Comitato tecnico consultivo L. <strong>488</strong>/<strong>92</strong> IPI<br />

da prestare vengano di volta in volta stabilite da accordi tra il dipendente ed il datore di<br />

lavoro.<br />

Alla luce del particolare contratto pertanto nel caso in cui il conteggio dei dipendenti venga<br />

effettuato, non sulla base della sola iscrizione dello stesso sul libro matricola, ma sulla base<br />

del libro presenze e delle ore effettuate, il valore che emerge risulta molto ridotto. Si<br />

richiedono chiarimenti circa il corretto metodo da seguire per effettuare il ricalcolo dei<br />

dipendenti, che dovrà essere applicato sia per i dodici mesi antecedenti che per l’anno di<br />

regime. (40 – 31/10/03) (indicatori, occupazione, contratti a prestazione saltuaria)<br />

R. Si ritiene che alla luce della peculiarità del contratto di lavoro il dipendente assunto con<br />

contratto di lavoro a prestazione saltuaria debba essere considerato alla stessa stregua del<br />

dipendente assunto con contratto di lavoro part time e pertanto il conteggio debba essere<br />

effettuato sulla base, non solo dell’iscrizione sul libro matricola dello stesso, ma anche sulla<br />

base delle ore effettivamente lavorate e desumibili dal libro presenze in rapporto al numero<br />

di ore fissate dal contratto collettivo di riferimento.<br />

12.55 - D. (MPS Merchant) (2.75) Si pone il caso di un’impresa individuale che, dopo aver<br />

presentato la richiesta di agevolazione a fine anno 2000, ha avviato gli investimenti nell’anno<br />

2002 completando gli stessi alla fine del presente esercizio sociale (31/12/2003). Può tale<br />

impresa, ai fini dell’apporto del capitale proprio, considerare utilmente le variazioni del<br />

patrimonio netto intervenute a partire dall’anno solare 2000 e fino all’esercizio 2003 ? La<br />

circolare n° 900315 del 14/7/2000 al punto 6.2 recita : “il capitale proprio investito o da<br />

investire nel programma (…) è costituito dagli aumenti del capitale sociale e/o dai<br />

conferimenti dei soci in conto aumento del capitale stesso (…) versati, anche da parte delle<br />

ditte individuali, in un’unica o più soluzioni, a partire dall’anno solare di presentazione del<br />

Modulo di domanda e fino a quello di ultimazione del programma e, comunque, non oltre la<br />

data di ultimazione medesima (…)”. Tuttavia – con esplicito riferimento alle ditte individuali<br />

– ad un successivo capoverso dello stesso punto 6.2 si precisa che:”il capitale proprio è pari<br />

alla somma delle variazioni del patrimonio netto risultanti dai bilanci relativi a ciascuno degli<br />

anni solari di realizzazione del programma”. Si ritiene che sia corretto attenersi alla<br />

previsione normativa contenuta al primo capoverso del punto 6.2 della circolare n.<br />

900315/2000 e dunque considerare validamente, ai fini della verifica dell’apporto di capitale<br />

proprio, le variazioni del patrimonio netto intervenute tra l’anno 2000 e l’anno 2003. Si<br />

chiede conferma di tale interpretazione della normativa.<br />

D. (Banca dell’Umbria 1462) Con riferimento agli apporti di mezzi propri investiti a fronte<br />

di iniziative agevolate le circolari esplicative prevedono, per le imprese individuali, al punto<br />

6.2, che “..il capitale proprio è pari alla somma delle variazioni del patrimonio netto risultanti<br />

dai bilanci relativi a ciascuno degli anni solari di realizzazione del programma”. Con<br />

riferimento all’anno solare di ultimazione del programma d’investimenti, la normativa<br />

disciplina soltanto il caso delle società, riconoscendo al programma pro-quota gli eventuali<br />

relativi utili maturati. A parere di questa Banca, si ritiene che il punto 6.2 della circolare,<br />

relativamente alle ditte individuali, introduca una deroga alla regola generale, considerando<br />

validi “gli incrementi di patrimonio netto degli anni solari…” Alla luce di quanto sopra si<br />

chiede di rivedere la risposta al quesito posto da MPS Merchant (cfr. 38° riunione del CTC).<br />

D. (Centrobanca SF) Il caso in questione riguarda gli accertamenti inerenti la corretta<br />

determinazione del patrimonio netto iniziale delle ditte individuali ai fini della verifica<br />

dell’indicatore n. 1 che, come precisato al punto 6.2 delle circolari ministeriali di attuazione<br />

della legge <strong>488</strong>/<strong>92</strong>, “è pari alla somma delle variazioni del patrimonio netto risultanti dai<br />

bilanci relativi a ciascuno degli anni solari di realizzazione del programma”. La ditta chiede al<br />

riguardo che l’ammontare del patrimonio netto iniziale sia determinato partendo dal<br />

“prospetto delle attività e passività” dell’esercizio precedente l’avvio a realizzazione del<br />

12.23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!