LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
struttura preesistente vengano alienati nel corso di realizzazione del programma
d’investimenti ovvero non vengano più reimpiegati, occorre procedere alla perizia giurata ai
fini della riduzione della spesa ammissibile alle agevolazioni?
D. (M. Trentino Alto Adige) All’art. 3, comma 2 del regolamento, il costo del progetto, che
deve essere diminuito del valore dei cespiti già utilizzati e non più reimpiegati, riguarda
solamente le spese agevolabili, ai sensi della L. 488/92, o riguarda tutte le spese, agevolabili e
non, del programma complessivo riconducibile alla tipologia di investimento e/o una unità
produttiva esaminati? (11 - 12/09/96) (spese ammissibili, trasferimento)
R. Nel caso di trasferimento, ivi compreso quello volontario, quest’ultimo da classificare, ove
ne ricorrano le condizioni, convenzionalmente, come “nuovo impianto”, il valore dei cespiti
già utilizzati e non più reimpiegati non deve essere portato in detrazione dalle spese
dell’iniziativa ritenute ammissibili solo nel caso in cui la vecchia struttura continui ad essere
strettamente connessa con l’attività produttiva del nuovo stabilimento da agevolare (vedasi
quesito Carige, allegato al verbale del Comitato n. 5 del 18.6.96 - punto 13.8 della raccolta).
Nel caso prospettato ciò non ricorre certamente per la parte adibita ad attività commerciale,
ed anche per la parte adibita a magazzino/deposito, qualora asservita all’attività
commerciale stessa e non a quella manifatturiera. Una volta individuati i cespiti ed il relativo
valore da portare in detrazione (risultante da perizia giurata), quest’ultima deve essere
effettuata prendendo a base le spese dell’iniziativa ritenute ammissibili per il capitolo di
pertinenza (terreno, opere murarie o entrambi). Il suddetto valore deve poi essere portato in
detrazione, in un’unica soluzione, dall’anno solare in cui è avvenuto o si prevede che
avvenga l’abbandono dei cespiti o l’utilizzazione degli stessi per altri fini. Quanto sopra non
si applica ai macchinari, agli impianti ed alle attrezzature.
10.42 - D. (B. Mediocredito) Si domanda se sono agevolabili per una società di servizi le spese
relative a commesse interne per sviluppo software. (11 - 12/09/96) (spese ammissibili, spese
per commesse interne, servizi)
R. “Le spese relative alle commesse interne di lavorazione sono ammesse, per le sole imprese
operanti nel settore delle attività estrattive e manifatturiere e limitatamente a quelle riferite a
macchinari e attrezzature e relative progettazioni” (art. 4, comma 3 del regolamento). Per il
caso prospettato, pertanto, sussiste un doppio motivo di non ammissibilità.
10.43 - D. (B. Sicilia) (8.53 - 9.1.74) L’azienda richiedente, oltre che operare nel settore della
costruzione di linee di comunicazione per grandi distanze, non ammissibile alle agevolazioni
ex legge 488/92, ha recentemente iniziato ad operare nel settore dei lavori di impianto tecnico
(codice ISTAT 31.62.2), ammissibile alle agevolazioni. Ciò posto, tenuto conto che il piano
di investimenti riguarda principalmente l’acquisizione di macchinari ed attrezzature mobili,
quali martelli demolitori, pale compattatrici, autoveicoli per il trasporto promiscuo di uomini
e materiali, da destinare alla realizzazione dell’attività sociale, e considerato, quindi, che non
è possibile discriminare ed eventualmente escludere gli investimenti relativi all’attività non
incentivabile ed individuare, di conseguenza, univocamente, i parametri tecnici, economici,
finanziari ed occupazionali da attribuire all’iniziativa ammissibile (vedasi parere 8.26), si
chiede di conoscere se sia ritenuto applicabile per la determinazione delle spese agevolabili,
nonché dei suddetti parametri, un criterio meramente proporzionale in relazione al fatturato
attribuibile a regime a ciascuno dei due comparti di che trattasi. (12 - 24/09/96) (spese
ammissibili, attività prevalente non agevolabile)
R. Si conferma la risposta già data al quesito del B. Napoli del 10.7.96 (punto 8.26 della
raccolta); dal momento che l’impresa svolge nella stessa unità produttiva due differenti
attività, delle quali una ammissibile e l’altra no, e considerato che l’iniziativa riguarda
10.13