LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
(circolare n. 38522 del 15.12.95) applicabile ai primi due bandi di attuazione della legge
488. A partire dal 3° bando, si applicano le disposizioni della circolare n. 234363 del
20.11.97 che sull’argomento, rispetto alla precedente, non rileva più, ai fini del
mantenimento della validità di una domanda per la quale l’impresa comunica modifiche
all’iniziativa prima della pubblicazione delle graduatorie, l’eventuale influenza delle
modifiche stesse sul calcolo delle agevolazioni, mantenendo, tuttavia, quelle che hanno
riflesso sul calcolo degli indicatori. Il caso prospettato, pertanto, non comporta la decadenza
della domanda, pur incidendo sul calcolo delle agevolazioni, a condizione che non comporti
un differente valore dell’indicatore regionale o del capitale proprio il quale ultimo, si
ricorda, può in alcuni casi essere strettamente legato all’ammontare delle agevolazioni
concedibili.
Si ritiene opportuno chiarire, con riferimento alla risposta all’analogo quesito S. Paolo
fornita nella riunione del 6.02.1997 (n. 9.1.89 della raccolta), che la condizione ivi posta –
parità di misura agevolativa applicabile – è relativa ad una variazione intervenuta tra la
domanda di agevolazione e la formazione delle graduatorie del secondo bando, intervallo in
cui, per detto bando (come pure per il primo), non era consentito apportare modifiche
all’iniziativa rilevanti ai fini del calcolo delle agevolazioni. A partire dal terzo bando la
suddetta modifica è consentita nel richiamato intervallo anche se accompagnata da una
diversa misura agevolativa applicabile, sempre che, tuttavia, tale diversa misura non sia
rilevante ai fini del calcolo degli indicatori (potrebbero essere interessanti, infatti, sia il
primo che il quarto indicatore) e, quindi, della formazione della graduatoria. (così integrato
nella riunione del 4.08.1999).
14.8 - D. (Banca dell’Umbria 1462) (9.1.179 – 12.50) Si presenta il caso di un’ impresa di
costruzioni con sede legale ed amministrativa in Puglia, che opera esclusivamente nel settore
degli armamenti ferroviari. (CODICE ISTAT ’91: 45.25) L’azienda per la sua particolare
attività avvia cantieri esclusivamente attraverso la partecipazione a gare pubbliche.
Attualmente l’azienda è nell’anno di regime ed ha un cantiere aperto su una tratta ferroviaria
del compartimento di Bari. Tale cantiere garantisce l’incremento occupazionale ai fini del
progetto 488 presentato dalla stessa azienda sull’ottavo bando. Il problema che si pone
presenta una particolarità: il cantiere in questione, come tutti i cantieri delle aziende di
armamenti ferroviari, non è fisso ed individuabile fisicamente in un’unità locale, poiché le
macchine rincalzatici si muovono su rotaia ed inoltre la tratta dove l’azienda opera ricade
geograficamente anche nella Regione Basilicata, sebbene interamente di competenza del
compartimento di Bari. Ciò premesso si chiede se è possibile ritenere valido l’incremento
occupazionale di tale cantiere. (38 – 20/02/03) (aree ammissibili, ubicazione, imprese di
costruzioni)
R. La circolare n. 900315 del 14.7.2000, al punto 2.5, considerata la particolarità delle
imprese di costruzioni, consente l’ammissibilità dei beni utilizzati al di fuori di una unità
produttiva a condizione, però, che gli stessi siano impiegati nei cantieri ubicati nelle aree
ammissibili di un’unica regione. Il caso prospettato riguarda un cantiere che insiste su due
regioni per il quale può essere analogicamente richiamato quanto previsto dal punto 2.8
della richiamata circolare ove disciplina il caso di una attività produttiva che insiste su due o
più territori comunali e che viene considerata ubicata nel comune ove insiste la maggiore
superficie dell’unità produttiva stessa.
14.3