AanbevelingenDe mogelijkheden voor sedatie, pijnbestrijding en darmvoorbereiding dienen voorafgaandaan de colonoscopie te worden besproken met de patiënt (zie richtlijn sedatie buiten het OKcomplex).Om compliance met darmonderzoek te verhogen, is het aan te bevelen herinneringsbrieventoe te sturen met daarin een oproep voor het onderzoek.Literatuur1. Bleiker EMA, Menko FH, Taal BG, Kluijt I Wever LD, Gerritsma MA et al. Screeningbehavior of individuals at high risk for colorectal cancer. Gastroenterology 2005;128:280-7.2. Cibula DA, Morrow CB. Determining local colorectal cancer screening utilization patterns.J Public Health Manag Pract 2003;9:315-21.3. Friedman LC, Webb JA, Richards CS, Plon SE. Psychological and behavioral factorsassociated with colorectal cancer screening among Ashkenazim. Prev Med 1999;29:119-254. Hadley DW, Jenkins JF, Dimond E, De Carvalho M, Kirsch I, Palmer CG. Colon cancerscreening practices after genetic counseling and testing for hereditary nonpolyposiscolorectal cancer. J Clin Oncol 2004;22;39-44.5. Halbert CH, Lynch H, Lynch J, Main D, Kucharski S, Rustgi AK et al. Colon cancerscreening practices following genetic testing for hereditary nonpolyposis colon cancer(HNPCC) mutations. Arch Intern Med 2004;164:1881-7.6. Harris MA, Byles JE. A survey of screening compliance among first degree relatives ofpeople with colon cancer in new south wales. J Med Screen 1997;4:29-34.7. Holt WS Jr. Factors affecting compliance with screening sigmoidoscopy. J Fam Pract.1991;32:585-9.8. Houlston RS, Murday V, Harocopos C, Williams CB, Slack J. Screening and geneticcounselling for relatives of patients with colorectal cancer in a family cancer clinic. BMJ.1990;301:366-8.9. James AS, Campbell MK, Hudson MA. Perceived barriers and benefits to colon cancerscreening among African Americans in North Carolina: how does perception relate toscreening behavior? Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2002;11:529-34.10. Järvinen HJ, Aarnio M, Mustonen H, Aktan-Collan K, Aaltonen LA, Peltomäki P et al.Controlled 15-year trial on screening for colorectal cancer in families with hereditarynonpolyposis colorectal cancer. Gastroenterology 2000:118:829-34.11. Järvinen HJ, Mecklin JP, Sistonen P. Screening reduces colorectal cancer rate in familieswith hereditary nonpolyposis colorectal cancer. Gastroenterology 1995;108:1405-11.12. Jass JR et al. Screening for hereditary non-polyposis colorectal cancer in New Zealand.Eur J Gastroenterol Hepatol 1992;4:523-27.13. Kinney AY, Choi YA, De Vellis B, Kobetz E, Millikan RC, Sandler RS. Interest in genetictesting among first-degree relatives of colorectal cancer patients. Am J Prev Med2000;18:249-52.14. Lewis SF, Jensen NM. Screening sigmoidoscopy. Factors associated with utilization. JGen Intern Med 1996:11:542-4.15. Lynch HT, Smyrk TC, Lanspa SJ, Jenkins JX, Cavalieri J, Lynch JF. Cancer controlproblems in the lynch syndromes. Dis Colon Rectum 1993;36:254-60.<strong>Concept</strong> landelijke richtlijn erfelijke <strong>darmkanker</strong> <strong>versie</strong> 7 d.d. 7 november <strong>2007</strong>.72
16. Ponz de Leon M, Benatti P, Di Gregorio C, Pedroni M, Losi L, Genuardi M et al. Genetictesting among high-risk individuals in families with hereditary nonpolyposis colorectalcancer. Br J Cancer 2004;90:882-7.17. Richardson JL, Danley K, Mondrus GT, Deapen D, Mack T. Adherence to screeningexaminations for colorectal cancer after diagnosis in a first-degree relative. Prev Med1995;24:166-70.18. Stanley AJ, gaff CL, Aittomaki AK, Fabre LC, Macrae FA, StJohn J. Value of predictivegenetic testing in management of hereditary non-polyposis colorectal cancer (HNPCC).Med J Aust. 2000;172:313-6.19. Stephenson BM, Murday VA, Finan PJ, Quirke P, Dixon MF, Bishop DT. Feasibility offamily based screening for colorectal neoplasia: experience in one general surgicalpractice. Gut 1993;34:96-100.20. Vasen HF, Taal BG, Nagengast FM, Griffioen G, Menko FH, Kleibeuker JH et al.Hereditary nonpolyposis colorectal cancer: results of long-term surveillance in 50families. Eur J Cancer 1995;31A:1145-8.21. Wagner A, van Kessel I, Kriege MG, Tops CM, Wijnen JT, Vasen HF et al. Long termfollow-up of HNPCC gene mutation carriers: compliance with screening and satisfactionwith counseling and screening procedures. Fam Cancer 2005;4:295-300.<strong>Concept</strong> landelijke richtlijn erfelijke <strong>darmkanker</strong> <strong>versie</strong> 7 d.d. 7 november <strong>2007</strong>.73
- Page 1 and 2:
ConceptRichtlijn Erfelijke darmkank
- Page 3:
De richtlijn bevat aanbevelingen va
- Page 6 and 7:
Voorlichting bij FAP 135Begeleiding
- Page 8 and 9:
1. Algemeen1.1 InleidingColorectaal
- Page 10 and 11:
de tumor, de gevoeligheid voor chem
- Page 12 and 13:
afhankelijkheid en dient de analyse
- Page 14 and 15:
3. Nagengast FM, Kaandorp CJE. Herz
- Page 16 and 17:
2005). Het gaat hier om genen, die
- Page 18 and 19:
In de hier gehanteerde MIPA criteri
- Page 21 and 22: maar geen reden voor erfelijkheidso
- Page 23 and 24: Let op:• Personen met twee eerste
- Page 25 and 26: tabel 2.3Immunohistochemische bevin
- Page 27 and 28: In de praktijk blijkt dat bij het g
- Page 29 and 30: Analyse van MLH1 promoter hypermeth
- Page 31 and 32: 2.2.2 Wat is het restrisico op een
- Page 33 and 34: III1CRCMSI normaal2CRCMSI afwijkend
- Page 35 and 36: 2.3. Wat zijn de klinische en diagn
- Page 37 and 38: III1 2III12 3 4IVfiguur 2.4 BStambo
- Page 39 and 40: 3. MUTYH-geassocieerde polyposis (M
- Page 41 and 42: Niveau 4Voor een persoon met 10-100
- Page 43 and 44: 10 of meer adenomateuze poliepenDNA
- Page 45 and 46: 3. Bandipalliam P. Syndrome of earl
- Page 47 and 48: 3. RISICO’S OP TUMOREN3.1 Wat zij
- Page 49 and 50: ij diagnose van endometriumcarcinoo
- Page 51 and 52: Grimes liet zien dat ook verwarring
- Page 53 and 54: 17. Quehenberger F, Vasen HF, van H
- Page 55 and 56: Enkele studies hebben getracht scha
- Page 57 and 58: tabel 3.9Cumulatieve risico op colo
- Page 59 and 60: 6. de Jong AE, Vasen HF. The freque
- Page 61 and 62: 4. Surveillance4.1 Lynch syndroom4.
- Page 63 and 64: Niveau 3Er zijn aanwijzingen dat co
- Page 65 and 66: 4.1.2 Welke voorbereiding kan het b
- Page 67 and 68: Niveau 2Er zijn aanwijzingen dat da
- Page 69 and 70: 12. Hwang KL, Chen WT, Hsiao KH, Ch
- Page 71: Nivau 3Pijn en gêne tijdens colono
- Page 75 and 76: eierstokkanker bleek deze surveilla
- Page 77 and 78: 14. Oei AL, Massuger LF, Bulten J,
- Page 79 and 80: Tijdens follow-up colonoscopie werd
- Page 81 and 82: Daarbij hebben gezonde familieleden
- Page 83 and 84: III1 2CRC 50-70CRC 50-70 jrIII12 3
- Page 85 and 86: gevonden of een adenoom > 10 mm wor
- Page 87 and 88: 5. BEHANDELING5.1.1 Welke operatie
- Page 89 and 90: 5.2 Behandeling van familiair color
- Page 91 and 92: EIS is een procedure die sinds de i
- Page 93 and 94: follow-up van 4 tot 6 jaar (Remzi 2
- Page 95 and 96: Niveau 3De keuze van de operatie, c
- Page 97 and 98: chirurgen ontstaan welke techniek d
- Page 99 and 100: 13. Van Duijvendijk P, Slors JF, Ta
- Page 101 and 102: 5.3.2 Welk beleid voor duodenale po
- Page 103 and 104: 5.3.2.2 BehandelingHet optimale mom
- Page 105 and 106: C Spigelman 1989, Groves 2002Niveau
- Page 107 and 108: tabel 5.12Surveillance-intervallen
- Page 109 and 110: 25. Seow-Choen F, Vijayan V, Keng V
- Page 111 and 112: zeldzaamheid van de aandoening zijn
- Page 113 and 114: figuur 5.9.Algoritme voor de behand
- Page 115 and 116: 8. Couture J, Mitri A, Lagace R, Sm
- Page 117 and 118: familie is daarbij niet altijd adeq
- Page 119 and 120: Lynch syndroom (bewezen erfelijke d
- Page 121 and 122: 6.2 Welke vorm van Lynch syndroom d
- Page 123 and 124:
6.3 Wat is de rol van algemene ziek
- Page 125 and 126:
Periodieke endoscopie in Lynch synd
- Page 127 and 128:
6.4. Wat is de rol van locale regis
- Page 129 and 130:
Ook het sociale systeem speelt een
- Page 131 and 132:
ConclusiesNiveau 4Gespecialiseerde
- Page 133 and 134:
egarding colorectal and endometrial
- Page 135 and 136:
7.2 Hoe kunnen de naaste familieled
- Page 137 and 138:
6. Sermijn E, Goelen G, Teugels E,
- Page 139 and 140:
Samenvatting van de literatuurEr zi
- Page 141 and 142:
7.4 Welke begeleiding is wenselijk
- Page 143 and 144:
8. Lynch HT, Lemon S, Smyrk T, Fran
- Page 145 and 146:
Overigens maken vragen over erfelij
- Page 147 and 148:
Bijlage 1Lijst van begrippen en afk
- Page 149 and 150:
Cox(2) remmersCRCCumulatieve incide
- Page 151 and 152:
Hyperplastische poliepHyperplastisc
- Page 153 and 154:
mRNAMSH2MSH6MSIMuir-Torre syndroomM
- Page 155 and 156:
aanwezigheid van een afwijking bij
- Page 157 and 158:
Bijlage 2Uitgangsvragen1. Wat zijn
- Page 159 and 160:
Bijlage 3Trefwoorden patiëntenpopu
- Page 161 and 162:
tabel 2Relatief risico schattingen
- Page 163 and 164:
Bijlage 6Rolverdeling diagnostiek b
- Page 165 and 166:
a. Het optimale interval (3,4,5 of
- Page 167 and 168:
Bijlage 8Poliklinieken Familiaire/
- Page 169:
www.erfocentrum.nlKWF Kankerbestrij