"Man kan jo ikke si chill'an bæstemor" - Munin - Universitetet i Tromsø

5.2: Spr˚aklige variabler
forventningen jeg som “innfødt lyngsværing” har til spr˚akbruken i omr˚adet.
Labov (1972:8) nevner tre ulike kriterier for valg av variabler. Han skriver at
First, we want an item that is frequent, which occurs so often in the
course of undirected natural conversation that its behavior can be char-
ted from unstructured contexts and brief interviews. Secondly, it should
be structural: the more the item is integrated into a larger system of
functioning units, the greater will be the intrinsic linguistic interest of
our study. Third, the distribution of the feature should be highly strati-
fied: that is, our preliminary explorations should suggest an asymmetric
distribution over a wide range of age levels or other ordered strata of
society.
Dette er krav som vanskelig lar seg operasjonalisere ettersom b˚ade hyp-
pighet og struktur varierer fra materiale til materiale og mellom ulike infor-
mantgrupper. Imidlertid er det viktig ˚a velge variabler som gjør det mulig
˚a f˚a troverdige resultater, og dette avhenger igjen av at de utvalgte variab-
lene b˚ade er markerte og hyppige nok. Om dette sier Holland (2001:77) at
“n˚ar man skal velge ut spr˚aklige trekk som skal fungere som variabler i en
undersøkelse, skulle man ideelt sett ha funnet trekk som representerer én
enkelt spr˚aklig varietet, og som dermed markerer en opposisjon til den eller
de andre varieteten(e) som man ser spr˚aklig variasjon i forhold til”. I denne
analysen vil ett eksempel p˚a dette være personlig pronomen i første person
entall. Denne variabelen representerer en egen dialektal varietet der forma
[e:] er den vanligste. Den st˚ar ogs˚a i opposisjon til for eksempel varianten
[æ:], som man finner i Tromsø bym˚al. Det personlige pronomenet i første
person entall opptrer hyppig i talem˚alet, og variantene /e:g/, /e:/, /æ:g/ og
/æ:/ lar seg fonologisk skille fra hverandre. Dette gjør kvantifisering mulig.
I valget av spr˚aklige variabler støttet jeg meg p˚a Labovs kriterier om hyp-
pighet og ulik struktur av spr˚aktrekk, alts˚a om spr˚aktrekkene kan skilles fra
hverandre, men ogs˚a p˚a hva informantene selv rapporterte om hva de opplev-
de som særtrekk ved dialekten i Lyngen. I tillegg ønsket jeg ˚a legge vekt p˚a
59