formulário 20-F - Gerdau

GERDAU S.A.
DEMONSTRAÇÃO CONSOLIDADA DOS FLUXOS DE CAIXA
para os exercícios findos em 31 de dezembro de 2006, 2005 e de 2004
(em milhares de dólares norte-americanos)
(Tradução livre das demonstrações financeiras originais emitidas em inglês, preparadas de acordo com princípios
contábeis geralmente aceitos nos Estados Unidos da América)
Antes da decisão do CADE, o Ministério Público Federal de Minas Gerais apresentou uma Ação Civil
Pública, baseada na opinião da SDE, sem qualquer fato novo, acusando a Companhia de envolvimento em
atividades que ferem a legislação antitruste. A Companhia apresentou a sua defesa em 22 de julho de 2005.
A Gerdau S.A. nega ter se engajado em qualquer tipo de conduta anticompetitiva e entende, com base nas
informações disponíveis, incluindo opiniões de seus consultores legais, que o processo administrativo, até o
presente momento, encontra-se eivado de irregularidades, algumas delas, inclusive, impossíveis de serem
sanadas. A Companhia acredita que não praticou nenhuma violação da legislação antitruste, e baseada na
opinião de seus assessores jurídicos acredita na reversão desta decisão desfavorável.
• Ação cível movida contra a Gerdau Açominas S.A., tendo por objeto a rescisão de contrato de
fornecimento de escória e indenização por perdas e danos. O valor da causa, em 31 de dezembro de 2006,
era de aproximadamente $17.417. A Gerdau Açominas S.A. contestou todos os fundamentos e pedidos
articulados, e ingressou com reconvenção, pleiteando, assim como a autora, rescisão contratual e
indenização por quebra contratual. O juiz declarou rescindido o contrato, já que o pedido era comum a
ambas as partes. Quanto à discussão remanescente, a sentença entendeu que houve culpa recíproca e julgou
improcedentes os pedidos de indenização. Referida decisão foi mantida pelo Tribunal de Alçada de Minas
Gerais, sendo que o acórdão está fundado em prova pericial e interpretação de contrato. O processo foi para
o STJ e retornou para o Tribunal de Alçada de Minas Gerais para o julgamento do recurso. A expectativa
da Gerdau Açominas S.A. é de perda remota, pois entende que dificilmente haverá modificação do julgado.
Reclamação de Seguros
Uma ação cível movida por Sul América Cia Nacional de Seguros, em agosto de 2003, contra a Gerdau
Açominas S.A. e Banco Westdeustsche Landesbank Girozentrale, New York Branch (WestLB), tem por objeto
a consignação em pagamento do valor de $16.082, como forma de quitação de indenização de sinistro, que
foram depositados em juízo. Alega a seguradora dúvida a quem pagar e resistência da empresa em receber e
quitar. A Ação foi contestada, tanto pelo Banco (que alegou não ter direito sobre o valor depositado, o que
afasta a dúvida levantada pela Sul América) quanto pela Companhia (que alegou inexistência da dúvida e
motivo justificado para recusar recibo de quitação, já que o valor devido pela Sul América é superior ao
apontado). Após a contestação, a Sul América argüiu vício de representação do Banco, questão esta já superada,
o que determinou o levantamento, pela Gerdau Açominas, em dezembro de 2004, do valor depositado. A
Gerdau Açominas também entrou com uma ação judicial reclamando os valores reconhecidos pela seguradora,
anteriormente à ação cível comentada acima. Esta ação está apensa ao processo principal, e a Companhia espera
ter sucesso nesta reclamação.
As ações cíveis decorrem do acidente ocorrido em 23 de março de 2002 com os regeneradores da planta do alto
forno da usina Presidente Arthur Bernardes, que resultou na paralisação de diversas atividades, com danos
materiais aos equipamentos da usina e em lucros cessantes. Os equipamentos, bem como os lucros cessantes
decorrentes do acontecimento, estavam cobertos por apólice de seguro. O relato do acontecimento, bem como a
solicitação de indenização, foi protocolada junto ao IRB - Brasil Resseguros S.A., tendo sido recebido um
adiantamento de $28.999 durante 2002.
Em 2002, uma estimativa preliminar das indenizações relacionadas às coberturas de lucros cessantes e danos
materiais, no montante total de aproximadamente $51.450, foi contabilizada. Esse valor foi baseado no
montante de perdas reconhecidas nas demonstrações financeiras referentes aos custos fixos incorridos durante o
período de paralisação parcial das atividades da usina e dos gastos incorridos na recuperação provisória dos
equipamentos. Esta estimativa tem valor semelhante à soma do valor recebido como adiantamento e do valor
proposto pela seguradora como complemento para liquidar a indenização. Posteriormente, novos valores foram
acrescidos à discussão, como consta na contestação da Companhia, embora ainda não contabilizados, assim
como outros custos incorridos para recuperar os danos causados pelo acidente. Quando confirmados, estes
valores serão incluídos nas demonstrações financeiras. O processo encontra-se com as perícias de engenharia e
contábil em andamento, quando serão demonstrados judicialmente os valores apontados pela Companhia.
F-54