formulário 20-F - Gerdau

GERDAU S.A.
DEMONSTRAÇÃO CONSOLIDADA DOS FLUXOS DE CAIXA
para os exercícios findos em 31 de dezembro de 2006, 2005 e de 2004
(em milhares de dólares norte-americanos)
(Tradução livre das demonstrações financeiras originais emitidas em inglês, preparadas de acordo com princípios
contábeis geralmente aceitos nos Estados Unidos da América)
A Administração acredita, com base na opinião de seus consultores legais, que a possibilidade de que
ocorrência de eventuais perdas referentes a outras contingências, além das descritas acima, é remota, e que
eventuais perdas nessas contingências não teriam efeito adverso material no resultado consolidado das
operações, posição financeira consolidada da Companhia ou futuros fluxos de caixa.
16.2 Passivos Ambientais
A Companhia está envolvida na manufatura de aço, e produz e usa certas substâncias que podem causar danos
ambientais. O principal resíduo gerado nas operações correntes e passadas é o pó de aciaria, um elemento
remanescente da produção de aço em fornos elétricos a arco. As leis e regras ambientais, a nível federal e
estadual, sobre pó de aciaria nos Estados Unidos e Canadá estão sujeitas as alterações, o que pode mudar o
custo de cumprimento dessas regras. O pó de aciaria, gerado no processo corrente de produção, é coletado,
tratado e disposto de forma que a Companhia entende estar de acordo com todas as normas ambientais
municipais, estaduais e federais nos Estados Unidos e Canadá. Os custos de coleta e descarte do pó de aciaria
são registrados como custos operacionais quando incorridos. A subsidiária Gerdau Ameristeel tratou e descartou
o pó de aciaria de outras formas em anos anteriores, e é responsável pelo tratamento de certas localidades onde
o pó foi gerado e/ou descartado.
Em geral, os custos estimados pela Gerdau Ameristeel para tratamento ambiental são baseados na revisão de
cada localidade e da natureza das atividades previamente planejadas de tratamento a serem tomadas. O processo
da Gerdau Ameristeel para estimar o custo de tratamento inclui a determinação, para cada localidade, do
método de tratamento esperado, e o custo estimado de cada etapa do tratamento. Nessa fase, a Gerdau
Ameristeel pode empregar consultores externos e fornecedores de serviços de tratamento ambiental para
auxiliar nessas determinações. Ainda que os custos definitivos referentes ao tratamento ambiental não sejam
conhecidos com precisão, a Gerdau Ameristeel estimou o custo remanescente total de aproximadamente
$22.200 e $16.400 em 31 de dezembro de 2006 e 2005 respectivamente. Destes custos, a Gerdau Ameristeel
espera pagar aproximadamente $12.200 no ano findo em 31 de dezembro de 2007.
Com base no uso de certas tecnologias e métodos de tratamento por terceiros, avaliação dessas tecnologias e
métodos pelos consultores da Gerdau Ameristeel e estimativa de custos de serviços de tratamento prestados por
terceiros fornecidos à Gerdau Ameristeel, dos quais a Gerdau Ameristeel e seus consultores têm conhecimento,
a subsidiária e seus consultores acreditam que a estimativa de custos da subsidiária é razoável. Considerando as
incertezas inerentes à determinação dos custos associados com a limpeza de contaminações, incluindo o período
de tempo ao longo do qual tais custos podem ser pagos, a extensão da contribuição por partes que são solidárias
e co-responsáveis, e a natureza e momento dos pagamentos a serem feitos sob acordos de responsabilidade, não
é possível assegurar que o custo definitivo de tratamento não será diferente do custo de tratamento estimado.
Em abril de 2001, a Gerdau Ameristeel foi notificada pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos
(“EPA”) de uma investigação que identifica a subsidiária como potencial responsável (“PRP”) em um
“Superfund Site” (área de empresa falimentar, com danos ambientais a ser tratada pelos seus fornecedores,
conforme determinação governamental) em Pelham, Georgia. A localidade de Pelham era de um fabricante de
fertilizantes e funcionou de 1910 a 1992, sendo operada ultimamente pela Stoller Chemical Company, uma
corporação atualmente falida. A EPA impetrou ação judicial nomeando a subsidiária como ré visando obter
indenização de $16.600. A Gerdau Ameristeel está envolvida nessa ação por causa do pó de aciaria
supostamente transportado para essa propriedade pela Gerdau Ameristeel. A Gerdau Ameristeel havia
provisionado $1.600 em relação a este assunto.
Durante o segundo trimestre de 2006, a Companhia e a EPA chegaram a um acordo para liquidar esta ação,
segundo o qual a Gerdau Ameristeel concordou no pagamento à EPA de $7.250. Em conseqüência, a Gerdau
Ameristeel registrou uma despesa de $5.650 durante o segundo trimestre de 2006. Em 15 de agosto de 2006, a
Gerdau Ameristeel executou o acordo estabelecido com a EPA. O acordo estabelecido foi sujeito à revisão
pública, aprovação da EPA e aprovação da Justiça. A EPA arquivou o acordo estabelecido na Justiça em 1º. de
setembro de 2006. O período para revisão pública expirou em 8 de outubro de 2006. A EPA encaminhou à
F-55