x - UTL Repository - Universidade Técnica de Lisboa

mm
250
200
150
Brqcfl
Dolcfl
Mscfl
100
50
0
lrg max - Brqcfl
lrg max - Dolcfl
lrg max - Mscfl
cp max - Brqcfl
cp max - Dolcfl
cp max - Mscfl
alt max - Brqcfl
alt max - Dolcfl
alt max - Mscfl
caracterização dos crânios dos grupos de canídeos
Gráfico 2 - Comparação dos valores mínimos e máximos dos parâmetros de largura (lrgmax),
comprimento (cpmax) e altura (altmax) máximos dos espécimens braquicéfalos (B), dolicocéfalos (D)
e mesacéfalos (M), utilizados no ensaio. As medições são em milímetros.
4.3.3 – Caracterização dos índices cefálicos e relação/associação com o peso cerebral
Utilizando as equações que traduzem os índices cefálicos (pág.45), foi possível calcular o
valor de cada um deles, para os indivíduos da amostra.
O ICH, apresentou um valor médio de 89,6 ±6,3 (74,9% e 105,3% de valores mín e max)
nos B; de 43,8 ±5,1% (35,8% e 53,6% de valores mín e max) nos D; e de 67,3 ±1,8%
(63,2% e 69,6% de valores mín e max) nos M. Aplicando o teste KS, aceitou-se uma
distribuição normal para os valores do grupo B (σ>0,10 para p>0,05), ao contrário do que se
passou com os grupos D (σ=0,00 para p>0,05) e M (σ=0,01 para p>0,05), não existindo
contudo diferenças estatisticamente significativas num intervalo de confiança de 95,0%, pois
o teste t indicou um valor de t=67,28 para o grupo B, t=40,99 para o D e t=174,19 para o M
(tabela 7, gráfico 3).
O ICS, apresentou um valor médio de 56,4 ±7,6% (43,6% e 67,7% de valores mín e max)
nos B; de 41,7 ±4,89% (33,1% e 50,5% de valores mín e max) nos D; e de 58,9 ±5,1%
(48,6% e 67,9% de valores mín e max) nos M. Aplicando o teste KS, foi possível aceitar uma
distribuição normal para todos os valores referentes ao ICS nos grupos B,D e M (σ>0,10
para p>0,05, nos 3 grupos), não existindo diferenças estatisticamente significativas num
intervalo de confiança de 95,0%, pois o teste t indicou um valor de t=35,59 para B, t=40,85
para D e t=55,16 para M (tabela 7, gráfico 3).
O ICT, apresentou um valor médio de 63,1 ±9,0% (49,1% e 80,6% de valores mín e max)
nos B; de 95,1 ±3,2% (87,2% e 98,8% de valores mín e max) nos D; e de 87,5 ±7,6%
(69,8% e 98,0% de valores mín e max) nos M. Aplicando o teste KS, aceitou-se uma
distribuição normal para os valores dos grupos B (σ=0,08 para p>0,05) e M (σ>0,10 para
p>0,05), ao contrário do que se passou com o grupo D (σ=0,03 para p>0,05), não existindo
contudo diferenças estatísticamente significativas num intervalo de confiança de 95,0%, pois
o teste t indicou um valor de t=33,33 para B, t=140,38 para D e t=54,85 para M (tabela 7,
gráfico 3).
54