x - UTL Repository - Universidade Técnica de Lisboa

6.3.4.8 - Distância entre a projecção na superfície encefálica do ponto craniométrico
glabela-fissura pseudosilviana (dgfpS)
O estudo das medidas da dgfpS considerou duas regiões: inicial e final. A média da dgzifpS
nos hd e he foi de 29,66 ±5,01 mm e de 31,17 ±5,26 mm respectivamente, com uma
diferença entre médias de 1,50 mm nos B; de 31,62 ±0,82 mm e de 38,10 ±0,98 mm
respectivamente, com uma diferença entre médias de 6,48 mm nos D; e de 46,05 ±13,40
mm e de 40,98 ±6,64 mm respectivamente, com uma diferença entre médias de 5,07 mm
nos M. Aplicando o teste KS aceitou-se uma distribuição normal ou Gaussiana dos valores
nos D referentes aos 2 hemisférios (σ>0,10 para p>0,05, em ambos) e nos M para hd
(σ=0,06 para p>0,05), e rejeitou-se nos M os valores de he (σ=0,01 para p>0,05) e nos B
para os valores dos 2 hemisférios (σ=0,01 para p>0,05), não existindo diferenças
estatísticamente significativas entre o hd e o he num intervalo de confiança de 95,0%, pois o
teste t indicou um valor de t=0,92 nos B, t=22,63 nos D e t=1,51 nos M. Os estudos de
regressão linear permitiram afirmar que não existiram diferenças significativas entre as
linhas do gráfico correspondente a cada hemisfério nos B (F=0,00 e P=0,95), nos D (F=0,10
e P=0,74) e nos M (F=0,34 e P=0,55). Utilizando a correlação de Pearson (r) para
caracterizar a relação/associação da variável em estudo (g-zifpS) nos hd e he, esta foi
perfeita nos B (r=1,00), mas forte nos D (r=0,99) e nos M (r=0,97) (para uma associação
máxima de 1).
A média da dgzffpS nos hd e he foi de 34,37 ±5,81 mm e de 27,16 ±4,58 mm
respectivamente, com uma diferença entre médias de 7,21 mm nos B; de 35,08 ±0,91 mm e
de 39,77 ±1,02 mm respectivamente, com uma diferença entre médias de 4,69 mm nos D; e
de 46,05 ±13,40 mm e de 44,36 ±10,34 mm e de 42,57 ±9,07mm respectivamente, com uma
diferença entre médias de 1,78 mm nos M. Aplicando o teste KS aceitou-se nos D uma
distribuição normal ou Gaussiana dos valores referentes aos 2 hemisférios (σ>0,10 para
p>0,05, em ambos), e rejeitou-se nos B os valores de hd (σ=0,01 para p>0,05) e de he
(σ=0,02 para p>0,05) e nos M para os valores de hd (σ=0,03 para p>0,05) e de he (σ=0,00
para p>0,05), não existindo diferenças estatísticamente significativas entre o hd e o he num
intervalo de confiança de 95,0%, pois o teste t indicou um valor de t=4,35 nos B, t=15,25 nos
D e t=0,58 nos M. Os estudos de regressão linear permitiram afirmar que não existiram
diferenças significativas entre as linhas do gráfico correspondente a cada hemisfério nos B
(F=0,07 e P=0,78), nos D (F=0,01 e P=0,90) e nos M (F=0,13 e P=0,71). Utilizando a
correlação de Pearson (r) para caracterizar a relação/associação da variável em estudo (gzffpS)
nos hd e he, esta foi forte nos B (r=0,99), nos D (r=0,99) e nos M (r=0,96) (para uma
associação máxima de 1) (tabela 80, gráficos 65a, 65b, 65c, 65d, 65e e 65f).
179