x - UTL Repository - Universidade Técnica de Lisboa

distância em mm
distância em mm
distância em mm
nos B (r=0,99) e nos D (r=0,99), mas moderada nos M (r=0,77) (para uma associação
máxima de 1) (tabela 73, gráficos 58a, 58b e 58c).
Tabela 73 - Média e medidas de dispersão, associadas às medições de comprimento do corpo
realizadas na Fissura Pseudosilviana, nos hd e he da superfície encefálica nos canídeos B, D e M,
utilizados no estudo. As medições são em milímetros.
Grupo Região/ h n x SD
ICf de 95%
mín. máx.
mín. máx.
B
dto 23 9,63 1,58 8,89 10,37 7,75 13,28
esq 23 12,85 2,14 11,85 13,85 10,3 17,68
D
dto 23 4,52 0,50 4,29 4,76 3,93 5,9
esq 23 5,12 0,50 4,88 5,39 4,5 6,49
M
dto 23 6,75 1,54 6,03 7,48 4,8 9,73
esq 23 7,56 1,51 6,85 8,26 3,91 9,73
20
15
Dto
Esq
7
6
Dto
Esq
15
10
Dto
Esq
10
5
5
4
5
0
Dto
cpfPs em B
Esq
3
Dto
cpfPs em D
Esq
0
Dto
cpfPs em M
a b c
Gráficos 58a,58b e 58c - Da esquerda para a direita está representada a distribuição espacial na
superfície encefálica, do comprimento do corpo da Fissura Pseudosilviana, nos hd e he da superfície
encefálica nos canídeos B, D e M, utilizados no estudo. As medições são em milímetros
Esq
6.3.4.2 - Comprimento do ramo caudodorsal da fissura pseudosilviana (cprcdfpS)
A média do cprcdfpS nos hd e he foi de 11,89 ±1,97 mm e de 9,08 ±1,63 mm
respectivamente, com uma diferença entre médias de 2,81 mm nos B; de 8,81 ±0,51 mm e
de 7,45 ±0,50 mm respectivamente, com uma diferença entre médias de 1,35 mm nos D; e
de 5,57 ±0,91 mm e de 6,28 ±1,09 mm respectivamente, com uma diferença entre médias
de 0,70 mm nos M. Aplicando o teste KS aceitou-se nos 3 grupos uma distribuição normal
ou Gaussiana dos valores referentes aos 2 hemisférios (σ>0,10 para p>0,05, em ambos),
não existindo diferenças estatísticamente significativas entre o hd e o he num intervalo de
confiança de 95,0%, pois o teste t indicou um valor de t=4,92 nos B, t=8,43 nos D e t=2,20
nos M. Os estudos de regressão linear permitiram afirmar que não existiram diferenças
significativas entre as linhas do gráfico correspondente a cada hemisfério nos B (F=0,05 e
P=0,81), nos D (F=0,00 e P=0,94) e nos M (F=0,01 e P=0,90). Utilizando a correlação de
Pearson (r) para caracterizar a relação/associação da variável em estudo (cprcdfpS) nos hd
e he, esta foi forte nos B (r=0,99) e nos D (r=0,99), mas moderada nos M (r=0,55) (para uma
associação máxima de 1) (tabela 74, gráficos 59a, 59b e 59c).
169